справа № 631/1004/17
провадження № 2/631/196/19
про витребування доказів по справі
13 березня 2019 року селище міського типу ОСОБА_1
Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Трояновської Т.М.
за участю секретаря судового засідання - М'ячиної Ю.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань приміщення суду цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину,-
Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності, посвідченої секретарем Охоченської сільської ради Нововодолазького району Харківської області ОСОБА_5 04.07.2017 року за № 87,звернулась до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_3, в якому просить встановити факт належності ОСОБА_6, яка померла 19 вересня 2006 року, державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 780771, виданого на підставі розпорядження Нововодолазької районної державної адміністрації № 355 від 25 червня 2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 482, виданого Нововодолазькою районною державною адміністрацією 27 травня 2003 року на ім'я ОСОБА_7 та визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, на 1/2 частку земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 6324283500:04:001:0101, в розмірі 8,6983 га, розташованої на території Охоченської сільської ради Нововодолазького району Харківської області.
ОСОБА_3, від імені якої на підставі довіреності від 11.10.2018 року, посвідченої секретарем Охочнської сільської ради Нововодоазького району Харківскої області ОСОБА_5, діє ОСОБА_8,звернулась до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2, в якому просить визнати за ОСОБА_3право власності в порядку спадкування за законом після померлої 19 вересня 2006 року ОСОБА_6 на 1/2 частину земельної ділянки площею 8,6983 га, кадастровий номер 6324283500:04:001:0101, розташованої на території Охоченської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, яка належала померлій відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії Р-2 №780771, виданного 27 травня 2002 року на підставі розпорядження голови Нововодолазької районної державної адміністрації № 355 від 25 листопада 2002 року.
Ухвалою суду від 28.11.2018 року зустрічний позов ОСОБА_3 прийнято до розгляду разом із первісним позовом ОСОБА_2.
Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом - ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся відповідно до вимог ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України. Через канцелярію суду представник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_4 13.03.2019 року надала заяву за вхідним № 1841/19-вх відповідно до якої просила суд витребувати від Нововодолазької державної нотаріальної контори Харківської області належним чином завірену копію відкритої спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6, яка померла 19 вересня 2006 року.
Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялась відповідно до вимог ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України. На електронну адресу суду 13.03.2019 року ОСОБА_3 надала заяву, зареєстровану за вхідним № ЕП-271/19-вх, відповідно до якої просила суд призначити справу до судового розгляду, розгляд копотання провести за її відсутності.
Відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;
Перевіривши матеріали, що містяться у справі, суд виходить з наступного.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 83 Цивільного процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.
Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу (ч. 1 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України).
Відповідно до ч. 1 ст. 5 Цивільного процесуального кодексу України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно ч. 5 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Оскільки відомості та документи, що містяться в спадкових справах, відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат» є нотаріальною таємницею та позивач позбавлений можливості їх надати, клопотання представника позича - адвоката ОСОБА_4 про витребування доказів слід задовольнити.
Імперативними приписами ч. 2 ст. 258 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу ІІІ Цивільного процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених зазначеним цивільним процесуальним кодифікованим законом України.
Пунктом 4 ч. 3 ст. 198 Цивільного процесуального кодексу України встаноовлено, що суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги той факт, що представник позивача заявиа клопотання про витребування доказів від Нововодолазької державної нотаріальної контори Харківської області, з метою дотримання реалізації сторонами своїх процесуальних прав та встановлення кола спадкоємців, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні, в межах строку передбаченого ст.ст. 189, 196 Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 3 ст. 240 Цивільного процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесу, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Керуючись ст.ст. 5, 12, 83, 84, 189, 198, 240, 247, 258 - 261, 353 Цивільного процесуальнго кодексу України, суд -
Клопотання предстаника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від Нововодолазької державної нотаріальної контори Харківської області належним чином завірену копію відкритої спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6, що померла 19 вересня 2006 року.
Докази, що витребуються судом направити безпосередньо до Нововодолазького районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, смт. Нова Водолага, вул. 40 - років Перемоги, 1.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Оголосити перерву у підготовчому засіданні у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщин до 09 години 10 хвилин 02 травня 2019 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали.
У відповідності до п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Нововодолазький районний суд Харківської області.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження такої ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду та з інших поважних причин.
Суддя Т.М. Трояновська