Єдиний унікальний номер судової справи 225/2065/19
Номер провадження 2-п/225/12/2019
22 квітня 2019 року м. Торецьк
Дзержинський міський суд Донецької області у складі:
головуючого-судді Нємиш Н.В.,
за участю секретаря судового засідання Андрієвої Т.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі №225/7017/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 11.01.2019 року, ухваленого по цивільній справі №225/7017/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей. В обґрунтування вимог зазначив наступне.
11.01.2018 року Дзержинським міським судом Донецької області було ухвалено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частки від доходу, до повноліття дітей.
З даним рішенням заявник не згоден, просить його скасувати, оскільки він не згоден з вимогами позивача, оскільки їх спільний син проживає разом з батьком, та перебуває на повному його утриманні. Тому розмір зазначених позивачем та стягнутих аліментів не відповідає дійсності. Також зазначив, що він не був присутнім на судовому засіданні та не мав можливості себе захищати у встановленому законом порядку. Судові виклики про розгляд справи він не отримував, отже належно повідомленим про місце та час розгляду вищевказаної справи не був.
В судове засідання заявник та його представник не прибули, представник заявника надав заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримав.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заяви про розгляд справи за її відсутності суду не надавала.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання з розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Суд, дослідив матеріали справи, доходить висновку, що заява про перегляд заочного рішення судупідлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Згідно із ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
11.01.2019 року Дзержинським міським судом Донецької області було ухвалено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки від доходу, але не менш ніж п'ятдесят відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 23.11.2018 року, щомісячно, до повноліття дітей, а також на користь держави судового збору в розмірі 704,80 грн.
З наявних матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_3, хоча і повідомлявся належним чином про дату, час та місце судового засідання, шляхом направлення судових повісток на адресу вказану в позовній заяві, проте, був відсутнім в судовому засіданні під час розгляду справи по суті, що не дало можливості для реалізації його процесуальних прав, гарантованих ст. 12 ЦПК України. Судові виклики, надіслані судом на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві поверталися на адресу суду у зв'язку із закінченням встановленого строку зберігання, тому судові виклики ним особисто отримані не були, тож відповідач по справі був позбавлений можливості ознайомитися зі змістом та вимогами позовної заяви з причин неможливості її отримання. Крім того, доводи, на які відповідач посилається у заяві, мають істотне значення для правильного вирішення справи. З урахуванням наведеного суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду.
На підставі викладеного суд дійшов висновку про те, що заочне рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 11.01.2019 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітейслід скасувати, а цивільну справу - призначити до розгляду.
Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи категорію та складність справи, наявність у справі доказів, суд вважає можливим розглядати справу у порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін
Керуючись ст. ст. 19, 178, 258-261, 288, 287, 353, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі №225/7017/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей задовольнити.
Скасувати заочне рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 11.01.2019 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Раніше видані виконавчі листи - відкликати.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 14.05.2019 року о 10.30 год., яке відбудеться в приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області за адресою: 85200, Донецька область, м.Торецьк, вул. Дружби, буд. 4.
Встановити відповідачу строк для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - п'ять днів з дня вручення даної ухвали. У цей же строк відповідач має право подати до суду клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали, роз'яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача - пять днів з дня отримання відзиву, роз'яснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.
Встановити відповідачу строк для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача на відзив пояснень, міркувань і аргументів - п'ять днів з дня отримання відповіді на відзив, роз'яснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://dgm.dn.court.gov.ua/sud0512/.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: