справа № 361/356/19
провадження № 2/361/1607/19
27.03.2019
Іменем України
27 березня 2019 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1,
за участю секретаря ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,
У січні 2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, у якому просив розірвати шлюб між ним і ОСОБА_4, зареєстрований 24 жовтня 2011 року виконавчим комітетом Підлісненської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, актовий запис № 04.
В обґрунтування позову зазначав, що 24 жовтня 2011 року він та ОСОБА_4 уклали шлюб, від цього шлюбу вони мають малолітнього сина ОСОБА_5, 27 березня 2012 року. Сімейне життя у нього з відповідачем не склалося, через відсутність взаєморозуміння, протилежність поглядів на сімейне життя та ведення спільного господарства. Із серпня 2016 року подружніх відносин вони не підтримують, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, незважаючи на те, що проживають в одному будинку. Подальше спільне життя подружжя є неможливим. Спір щодо поділу майна подружжя між ними відсутній.
Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, у якій зазначав, що позов він підтримує, просив суд розглянути справу за його відсутності, час для примирення подружжя не надавати, позов задовольнити та розірвати шлюб між сторонами.
Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, у якій зазначала, що позов вона визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує, просила суд розглянути справу за її відсутності, час для примирення подружжя не надавати, оскільки сторони із серпня 2016 року подружніх відносин не підтримують та спільного господарства не ведуть.
Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що визнання відповідачем позову закону не суперечить, прав, свобод чи інтересів інших осіб не порушує, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову з наступних підстав.
24 жовтня 2011 року ОСОБА_3 і ОСОБА_4 уклали шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Підлісненської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, актовий запис № 04.
Від цього шлюбу вони мають малолітнього сина ОСОБА_5, 27 березня 2012 року.
Суд встановив, що із серпня 2016 року сторони подружніх відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, примиритися вони не бажають. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Відповідач позов визнала, проти розірвання шлюбу не заперечує.
За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи, що сторони подружніх відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, суд дійшов висновку, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 49, 76, 81, 89, 206, 259, 263 - 265 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_3 і ОСОБА_4, зареєстрований 24 жовтня 2011 року виконавчим комітетом Підлісненської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, актовий запис № 04.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи, які не були присутні у судовому засіданні під час ухвалення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Дутчак І. М.