Справа № 585/1444/19
Номер провадження 3/585/310/19
18 квітня 2019 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Машина І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського ВП ГУНП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою:
м. Ромни, вул. Комсомольська, 16А, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,
не працюючого, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, постановою Роменського міськрайонного суду
Сумської області від 17.01.2019 притягувався до
адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП
(арешт 5 діб),
за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
02.04.2019 близько 20 год. 30 хв., 03.04.2019 близько 20 год. 20 хв. ОСОБА_1, перебуваючи під дією адміністративного нагляду, повторно протягом року, під час перевірки був відсутній за місцем проживання, а також 05.04.2019 не з'явився на реєстрацію до Роменського ВП за адресою м. Ромни вул. Коржівська, 107, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою не визнав, пояснив, що він підвернув ногу, тому не міг з'явився на реєстрацію до Роменського ВП, медичної довідки не має.
Проте його вина доведена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ГР 120299 від 04.04.2019, серії ГР 120367 від 04.04.2019, серії ГР 120375 від 08.04.2019, ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 18.01.2019, реєстраційним листком, рапортом начальника сектору превенції Роменського ВП ОСОБА_2, актами перевірки піднаглядного від 02.04.2019, 03.04.2019.
Таким чином, ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду.
За таких обставин, дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, враховуючи його майновий стан, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35, 36 КУпАП, суд вважає, що міра відповідальності, яка буде необхідною і достатньою для виховання порушника, - адміністративне стягнення у вигляді арешту.
На основі викладеного та положень ч. 2 ст. 36, ч. 2 ст. 187, ст. ст. 221, 283-284, ч. 2 ст. 287 КУпАП, -
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП і накласти на нього адміністративний арешт строком на 5 (п'ять) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн., 20 (двадцять) коп. (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 31211256026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя підпис:
Копія вірна…
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3