Справа № 583/439/19
2/583/345/19
18 квітня 2019 року м. Охтирка Сумської області
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого - судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.
за участю секретаря АРТЕМЕНКО О.С.
без участі учасників справи, без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: вул. Лермонтова, 15, с. Олешня Охтирського району, Сумської області, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2)
про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
встановив:
31.01.2019 року позивачка звернулася в суд з позовом. Вимоги мотивувала тим, що ОСОБА_3, мати позивачки, перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу народилась ОСОБА_1, яка на даний час навчається на першому курсі факультету ветеринарної медицини Полтавської Державної аграрної академії денної форми навчання з 01.09.2018 року по 31.08.2019 року, не працює, своїх доходів не має, вважала, що відповідач є працездатною особою і має можливість приймати участь у її утриманні в період навчання. Посилаючись на викладене, просила суд стягнути з відповідача аліменти на навчання в розмірі ј від заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до закінчення навчання.
Позивачка, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала.
Відповідач, будучи належним чином сповіщеним про розгляд справи, до суду не прибув, подав заяву про розгляд справи без його участі, подав відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнав частково в розмірі 1/10 частки усіх його видів доходів, мотивуючи це тим, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, має на утриманні малолітню дитину СКЛЯР ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, але високих доходів не має, отримує мінімальну заробітну плату, додаткових джерел матеріального забезпечення, нерухомого майна у одноособовій власності та банківських вкладів не має, а позивачка навчається за рахунок держави, що передбачає надання їй академічної стипендії у розмірі не менше 1300грн. Не заперечував проти стягнення на користь позивачки 1000.00 грн. на правничу допомогу в разі надання нею договору на правову допомогу, акту приймання-передачі наданої послуги та платіжного документу про оплату такої послуги.
Позивач подала заперечення на відзив, в якому зазначила, що вона зареєстрована з матір'ю ОСОБА_3, яка допомагає їй в матеріальному плані, тобто дає гроші на харчування, на проїзд до навчального закладу в м. Полтава купує одяг та забезпечує її всім необхідним, у чому є потреби. Вважала, що відповідач має можливість допомагати матеріально, зазначила, що у власності відповідача є три земельні ділянки, які знаходяться на території Кардашівської сільської ради, житлові будинки, які знаходяться у м. Охтирка та с. Велике Озеро, Ѕ частини квартири АДРЕСА_2, автомобіль ОСОБА_6, пташник з великою кількістю птахів папуг різної породи, які знаходяться у будинку відповідача по вул. Халтуріна, 81. Відповідач займається розведенням цих папуг на продаж, а також бурінням водяних свердловин, від чого отримує дохід.
Відповідач в свою чергу надав відповідь на заперечення на відзив, в якій спростував надану позивачкою інформацію та повідомив, що дійсно користується автомобілем ОСОБА_6 1998 року випуску, придбаним у шлюбі за спільні кошти з дружиною і не є одноосібним власником, та жодних доходів від нього не отримує, враховуючи його рік випуску. Теж саме стосується і будинку за адресою вул. Халтуріна, 81 в м. Охтирка - спільна власність його з дружиною. Житлового будинку в с. Велике Озеро ніколи не мав. Щодо наявності у власності земельних ділянок, пояснив, що однією з них користується ОСОБА_3 - мати позивачки, інші ділянки ним не використовуються і доходів не приносять. Щодо Ѕ частини квартири АДРЕСА_2, то в зв'язку з ігноруванням рішення щодо поділу даної квартири з боку співвласника (матері позивачки) він не має можливості користуватись вказаним житлом. Розведенням птахів він не займається, а утримує їх для задоволення своїх естетичних, а не матеріальних потреб. Бурінням водяних свердловин відповідачу не дозволяє займатись стан здоров'я та постійна зайнятість за місцем роботи. А тому жодних додаткових доходів він не отримує. Просив суд прийняти рішення, яким стягнути з нього аліменти на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1/10 частки всіх його видів доходів.
Суд, вивчивши надані сторонами докази та інші матеріали справи, дійшов висновку про виникнення між сторонами спору, з обумовленого ст. 199 Сімейного Кодексу України обов'язку батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання, якщо батьки можуть надавати утримання.
Судом встановлено, що 17.09.1994 року ОСОБА_2 уклав шлюб з СКЛЯР (дошлюбне прізвище ФЕДОРЕНКО) Л.П., зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Охтирського міськвиконкому Сумської області, реєстр № 317. \а.с. 3\
Згідно свідоцтва про народження дитини серії 1-БП № 021247, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Охтирського міського управління юстиції Сумської області від 15.02.2001 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с.2/.
Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21.05.2012 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано. \а.с. 4\
22.01.2014 року між ОСОБА_2 та СКЛЯР (дошлюбне прізвище СИЧ) І.М. укладено шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирська реєстраційної служби Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 10.
23.04.2014 року народилась ОСОБА_5, в свідоцтві про народження якої батьком записаний відповідач.
Як вбачається з довідки про склад сім'ї № 87 від 29.01.2019 року, виданої ПП «БАЗИС» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 разом з матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6. \а.с. 2\
Відповідно до довідки факультету ветеринарної медицини Полтавської Державної аграрної академії № 135/18 від 09.10.2018 року ОСОБА_1 навчається на 1 курсі факультету ветеринарної медицини Полтавської Державної аграрної академії денної форми навчання з 01.09.2018 року по 31.08.2019 року, здобувач вищої освіти навчається на держбюджеті /а.с. 3/.
Відповідачем надана довідка про доходи № 4 від 11.03.2018 року, відповідно до якої ОСОБА_2 працює у Охтирській районній державній лікарні ветеринарної медицини та займає посаду провідний лікар Хухрянської ДЛВМ, з початку 2019 року отримав заробітну плату за січень 2019 року 2121,46 грн., за лютий 2019 року 4248,68 грн.
Встановлено, що відповідач має у власності Ѕ частину квартири 58 за адресою вул. Ракетників, 4 в м. Охтирка, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 16.07.2014 року № 24329395.
Згідно державних актів на право приватної власності відповідач має у власності земельні ділянки, цільове призначення яких для ведення особистого селянського господарства площею 0,6056 га; для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,1691 га, які розташовані на території Кардашівської сільської ради, та земельну ділянку, розташовану на території м. Охтирка, вул. Сонячна (землі Кардашівської сільської ради) цільове призначення якої для будівництва та обслуговування жилого будинку площею 0,173 га.
Відповідно до вимог ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 201 Сімейного кодексу України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно приписів ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Відповідно до ст. 81 ч. 1 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За висновком суду позивачкою доведено належними і допустимими доказами, що вона після досягнення повноліття здобуває освіту за денною формою навчання, у зв'язку з чим не працює, має задовільний стан здоров'я, але не може повною мірою матеріально забезпечувати свою життєдіяльність, а тому потребує матеріальної допомоги.
Судом враховано, що відповідач має молодий вік, задовільний стан здоров'я, є працездатним, утримує іншу малолітню дитину, має у власності рухоме та нерухоме майно: автомобіль, земельні ділянки, частину квартири, тощо.
Суд вважає безпідставними твердження відповідача про його низьку заробітну плату, що автомобіль застарілий і потребує витрат на утримання, земельні ділянки занедбані, квартира перебуває в стадії поділу, оскільки відповідач має молодий працездатний вік, не має перешкод до пошуку додаткових можливостей щодо працевлаштування та джерел матеріального забезпечення, належного утримання та використання свого майна.
За висновком суду встановлені у справі фактичні обставини та докази вказують на те, що відповідач може надавати утримання своїй повнолітній доньці на період навчання.
Доводи відповідача про можливість отримання позивачкою стипендії за місцем навчання не спростовує висновків суду.
Враховуючи матеріальне становище відповідача, суд вважає за правомірне задовольнити позовні вимоги частково в розмірі 1/6 частини від усіх видів його доходу щомісяця, що певною мірою відповідатиме інтересам сторін.
Доказів, які б спростовували встановлені у справі фактичні обставини та висновки суду, сторони не надали.
Питання про судові витрати по справі підлягають вирішенню відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. Суд не вбачає визначених законом підстав для відшкодування позивачці витрат на правничу допомогу, оскільки ці вимоги не знайшли підтвердження належними і допустимими доказами.
На підставі ст.ст. 180-182, 191, 199 СК України, ст.ст. 4, 17,18, 76-89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 430 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: вул. Лермонтова, 15, с. Олешня Охтирського району, Сумської області, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, - задовольнити частково.
Стягнути на користь ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) із ОСОБА_2 (місце реєстрації: вул. Лермонтова, 15, с. Олешня Охтирського району, Сумської області, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2) аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів його доходу щомісяця, на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, до закінчення нею навчання в Полтавській Державній аграрній академії, але не більше, ніж до досягнення нею 23 років - до 18.01.2024 року, починаючи стягувати з 31.01.2019 року.
Стягнути з ОСОБА_2 (місце реєстрації: вул. Лермонтова, 15, с. Олешня Охтирського району, Сумської області, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2) на користь держави судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_7