Дело № 1-251
2010 г.
24 февраля 2010 года Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области в составе: председательствующего - судьи Урупа И.В.
при секретаре Головиной И.А.
с участием прокурора Остратюк Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мелитополе дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, г-на Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, неженатого, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 УК Украины не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,
27.12.2009 года, примерно в 01 час., ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, через забор проник на территорию двора дома № 7 по ул. Степная в с. Высокое Мелитопольского района Запорожской области, откуда тайно похитил металлическое корыто, стоимостью 50 гр., после чего, разбил оконное секло, проник в летнюю кухню, расположенную на территории этого же двора, откуда тайно похитил алюминиевую канистру, емкостью 30 литров, стоимостью 250 гр., с находящимся в ней подсолнечным маслом объемом 10 литров, стоимостью 8 гр. за 1 литр на сумму 80 гр., а так же 8 трехлитровых банок домашней консервации, стоимостью 20 гр. за 1 банку на сумму 160 гр., причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 540 гр.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, полностью признал заявленный гражданский иск, чистосердечно раскаялся в содеянном и пояснил что, 27 декабря 2009 года, примерно в 01 час. он находился по ул. Степной с. Высокое и решил совершить кражу из двора дома № 7. Он перелез через забор, во дворе дома увидел металлическое корыто, которое сразу же перекинул через забор. Затем подошел к летней кухне, разбил в окне стекло и проник в нее. Когда он залазил в помещение летней кухни случайно задел выключатель и включился свет. Испугавшись, он вылез из помещения летней кухни и спрятался за сараем. Через некоторое время он вновь залез через окно в летнюю кухню и похитил оттуда канистру с подсолнечным маслом и 8 банок домашней консервации. Похищенное корыто он отнес и спрятал в соломе по ул. Селикатной с. Высокое, домашнюю консервацию продал по 5 гр. за одну банку ОСОБА_3, которая в настоящее время проживает в Одессе, а канистру с маслом отнес к ОСОБА_4, где разлили его в пластмассовые бутылки. Он попросил ОСОБА_4 продать масло. ОСОБА_4 взял пластмассовые емкости с маслом и ушел. Через некоторое время тот вернулся без масла, принес спиртное и сказал, что поменял масло на водку у ОСОБА_5.
Потерпевшая ОСОБА_2 в судебном заседании пояснила, что 27.12.2009 года, примерно в 08 час. 30 мин. ее разбудил муж и сказал, что в летней кухне разбито стекло в окне. Зайдя в кухню, она обнаружила, что пропала 30 литровая канистра, в которой находилось 10 л. подсолнечного масла, 8 трех литровых банок домашней консервации, а так же со двора пропало металлическое корыто. Кражей ей был причинен ущерб на сумму 540 гр. ОСОБА_6 канистра и подсолнечное масло ей были возвращены, однако масло переливалось в другую неизвестную ей емкость, поэтому оно не пригодно для употребления. Гражданский иск поддерживает на сумму 290 гр. с учетом возвращенной ей алюминиевой канистры.
В связи с тем, что подсудимый ОСОБА_1 полностью признал свою вину и размер заявленного гражданского иска, и нет сомнений в добровольности и истинности его позиции, в судебном заседании в силу ст.ст. 299 и 301-1 УПК Украины, исследование других доказательств по делу не производилось.
Суд считает, что действия подсудимого следует правильно квалифицировать по ст. 185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в иное помещение и хранилище.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_1 характеризуется отрицательно, однако, в силу ст.89 УК Украины не судим, свою вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, своими правдивыми показаниями способствовал установлению истины по делу, материальный ущерб частично возмещен, поэтому суд считает, что его исправление возможно без отбывания наказания с применением ст. 75 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение 3 лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 обязанности сообщать органам уголовно-исправительной системы об изменении места жительства, работы или учебы, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исправительной системы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исправительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу потерпевшей ОСОБА_2 в счет возмещения ущерба 290 гр.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: