Справа №1П-7/2010
26 лютого 2009 р. Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого Джуга С.Д.
при секретарі Форкош Д.З.
з участю прокурора Верховська С.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст матеріали кримінальної справи № 4103995 по факту крадіжки відеомагнітофону марки ?амсунг” та відеокамери марки ?іліпс” з приміщення телецентру, розміщеного в Хустській гімназії-інтернат за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч.4 КК України ,-
Постановою слідчого від 27.01.2009 р. погодженою з Хустським міжрайонним прокурором кримінальну справу 4103995 по факту крадіжки відеомагнітофону марки ?амсунг” та відеокамери марки ?іліпс” з приміщення телецентру, розміщеного в Хустській гімназії-інтернат за ознаками ст.185 ч.4 КК України направлено в суд для вирішення питання про її закриття в зв'язку з закінченням строків давності.
В постанові зазначено, що в ніч з 26 на 27 січня 1995 року невідомі особи проникли в приміщення телецентру розміщеного в Хустській гімназії - інтернат, звідки викрали відеокамеру ?іліпс” та відеомагнітофон марки ?амсунг”, чим завдали телецентру матеріальної шкоди на загальну суму 16 099 200 карбованців.
По даному факту 1 лютого 1995 року СВ Хустського РВ УМВС України в Закарпатській області була порушена кримінальна справа №4103995 за ознаками злочину передбаченого ст.81 ч.4 КК України (в редакції кримінального кодексу 1960 року).
6 березня 1995 року справу було зупинено провадженням за ст.206 п.3 КПК України.
22 січня 2009 року злочин було перекваліфіковано з ч.4 ст. 81 КК України в редакції Закону 1960 року на ч.4 ст.185 КК України в редакції Закону 2001 року.
В ході проведеного досудового слідства по справі не встановлено особу ,яка вчинила даний злочин. Враховуючи , що з дня вчинення злочину минуло більше 15 років, спливли строки притягнення особи до кримінальної відповідальності
В судовому засіданні прокурор просить закрити дану кримінальну справу на підставі ст. 49 ч.2 КК України.
Директор Хустської гімназії-інтернат ОСОБА_1, як вбачається з матеріалів справи, не заперечує щодо закриття справи. Викрадені товарно-матеріальні цінності на теперішній час на балансі Хустської гімназії-інтернат не значаться.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку , що дана кримінальна справа підлягає закриттю.
В судовому засіданні встановлено, що в ніч з 26 на 27 січня 1995 року невідомі особи проникли в приміщення телецентру розміщеного в Хустській гімназії - інтернат, звідки викрали відеокамеру ?іліпс” та відеомагнітофон марки ?амсунг”, чим завдали телецентру матеріальної шкоди на загальну суму 16 099 200 карбованців.
По даному факту 1 лютого 1995 року СВ Хустського РВ УМВС України в Закарпатській області була порушена кримінальна справа №4103995 за ознаками злочину передбаченого ст.81 ч.4 КК України (в редакції кримінального кодексу 1960 року).
6 березня 1995 року справу було зупинено провадженням за ст.206 п.3 КПК України.
22 січня 2009 року злочин було перекваліфіковано з ч.4 ст. 81 КК України в редакції Закону 1960 року на ч.4 ст.185 КК України в редакції Закону 2001 року.
В ході проведеного досудового слідства по справі не встановлено особу ,яка вчинила даний злочин.
Злочин передбачений ст.185 ч4 чинного КК України відноситься до тяжких злочинів.
Відповідно до ч.1 п.4 ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за скоєння злочину передбаченого ст. 185 ч.4 КК України складає десять років . Протягом даного строку особу , яка вчинила злочин , не встановлено. Враховуючи наведені обставини, а також те, що з моменту скоєння злочину пройшло більше 15 років, кримінальна справа підлягає закриттю у зв'язку з закінченням строків давності.
Керуючись ст..11-1 ч.3 КПК України, ч.2 ст.49 КК України суд, -
Кримінальну справу № 4103995 по факту крадіжки відеомагнітофону марки ?амсунг” та відеокамери марки ?іліпс” з приміщення телецентру, розміщеного в Хустській гімназії-інтернат за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч.4 КК України провадженням закрити на підставі ч.2 ст.49 КК України у зв'язку з закінченням строків давності.
На постанову протягом 7 діб з дня її винесення може бути подана апеляція в апеляційний суд Закарпатської області.
Головуючий : підпис
З оригіналом вірно
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_2