Справа № 342/1033/18
Провадження № 2/342/104/2019
18 квітня 2019 року м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Ничик Г.І.,
за участю секретаря судового засідання Петруняк Н.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 29.05.2006 виконавчим комітетом Топорівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 6. В позовній заяві зазначила, що у шлюбі у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які є неповнолітніми, проживають разом з позивачкою, перебувають на її вихованні та утриманні. Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони втратили взаєморозуміння та повагу, мають різні уявлення про побудову сімейних відносин та ведення спільного господарства. Відповідач зловживає спиртним, внаслідок чого перестав цікавитися домашнім господарством, не займається вихованням дітей, не надає коштів на їх утримання, всі зароблені кошти витрачає на власні потреби. У 2016 р. відповідач забрав свої речі і близько 5 місяців жив окремо від сім'ї, після чого сторони помирилися, бажаючи зберегти сім'ю. Однак, відповідач не змінив своєї поведінки, продовжує пиячити, всі обов'язки по утриманню сім'ї переклав на позивачку. Сторони фактично припинили сімейні стосунки, не ведуть спільного господарства, не поєднані спільним побутом, не живуть шлюбним життям. Подальше збереження сім'ї з відповідачем неможливе та суперечить інтересам позивачки.
Сторони в підготовче засідання не з'явилися, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі. В заяві позивачка зазначила, що за наданий судом термін для примирення з відповідачем не помирилися, позовні вимоги підтримує в повному обсязі; відповідач - позов визнає.
Передбачених ч.2 ст.198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого засідання судом не встановлено, судом прийнято рішення про проведення підготовчого засідання за відсутності сторін. Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Частина 3 ст.200 ЦПК України визначає, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Оскільки відповідач визнає позов, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у підготовчому засіданні. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Суд, дослідивши письмові докази, встановив, що шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Никифорук) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 29.05.2006 у виконкомі Топорівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис за № 6, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-НМ № 017642, виданим 29 травня 2006 р. Топорівською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області.
У шлюбі в сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5,актовий запис за № 1 від 25 січня 2007 р., та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, актовий запис за № 4 від 21 жовтня 2010 р., що доводиться копіями свідоцтв про народження, відповідно: серії І-НМ № 054759, виданого 25 січня 2007 р. виконкомом Красноставської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області та серії 1-НМ № 164260, виданого 21 жовтня 2010 р. виконкомом Красноставської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області.
Ухвалою суду від 07 грудня 2018 р. сторонам надавався строк для примирення - три місяці, провадження в справі було зупинено до закінчення строку для примирення сторін. Ухвалою суду від 13 березня 2019 р. провадження в справі поновлено.
Ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Відповідно до ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб є підставою для виникнення прав та обов'язків подружжя, визначає ч.1 ст.36 СК. Статтею 55 СК України передбачений обов'язок подружжя турбуватись про сім'ю, в т.ч.: дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, вони повинні бути відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в сім'ї, та зобов'язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї.
Відповідно до ч.2 ст. 104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України).
Судом встановлено, що сторони спільно не проживають з вересня 2018р., не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. За наданий судом строк для примирення сторони не помирилися. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що сім'я розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому позов слід задовольнити.
Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Зважаючи на прохання позивачки, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Свищук».
Згідно ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
На підставі ст.ст. 3, 21, 24, 36, 55, 104, 112-114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 196-198, 200, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Никифорук) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 29.05.2006 у виконкомі Топорівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис за № 6.
Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище «Свищук».
Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Городенківський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.
Місце проживання позивачки ОСОБА_1 - вул. Степана Бандери, 18, с. Топорівці, Городенківський район, Івано-Франківська область, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1.
Місце проживання відповідача ОСОБА_2 - вул. Шевченка, 87, с. Красноставці, Снятинський район, Івано-Франківська область.
Судове рішення складене 18.04.2019.
Суддя: Ничик Г. І.