Справа № 1-18/10.
“08 ”лютого 2010 року. смт. Любар
Любарський районний суд Житомирської області
в складі : головуючого - судді В.М.Паламарчука
при секретарі В.М.Лісничій
за участю прокурора М.М.Тещенка
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у селищі Любар справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, росіянки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_4, заміжньої, не працюючої, раніше не судимої,
в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.
18 грудня 2009 року біля 8-ї години підсудна ОСОБА_1, перебуваючи в житловому будинку своєї знайомої ОСОБА_2, що розташований в с.Новий Любар по вул.Кантемирівській, 33 Любарського району, де разом з останньою та її матір»ю ОСОБА_3, займалися розпиванням спиртних напоїв, вирішила здійснити крадіжку грошей в ОСОБА_3 З цією метою, підсудна скориставшись тим, що ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння лягла відпочивати в одній із спальних кімнат даного житлового будинку, шляхом вільного доступу, зайшла до вище вказаної спальної кімнати, де підійшовши до ОСОБА_3, з лівої кишені спортивних штанів, в яких остання була одягнена, здійснила крадіжку грошей в сумі 400 грн. Залишивши даний житловий будинок, ОСОБА_1 з викраденої суми грошей витратила 300 грн. на спиртні напої та продукти харчування. Внаслідок здійснення підсудною крадіжки грошей, гр. ОСОБА_3 було заподіяної матеріальну шкоду на загальну суму 400 грн.
В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину визнала повністю і дала покази по встановлених судом обставинах, що наведені вище.
Крім особистого зізнання, вина підсудної стверджується іншими дослідженими в суді доказами:
Потерпіла ОСОБА_3 суду пояснила, що 18 грудня 2009 року біля 12-ї год. вона разом із своєю дочкою ОСОБА_4 та співмешканцем ОСОБА_5 приїхала з с. Мотовилівка Любарського району, де вона отримувала кошти за земельний пай, який вона має в с.Семенівка Любарського району, від бухгалтера ЗАТ ПЗ „ Агро Регіони „ с.Юрівка Любарського району, гр..ОСОБА_6 в розмірі 1357 грн., приїхала в гості до своєї дочки ОСОБА_2, яка разом із чоловіком ОСОБА_7 та його батьками ОСОБА_8 та ОСОБА_9 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5. Сівши за стіл в кімнаті кухні, вони всі разом стали розпивати спиртні напої. В цей час до житлового будинку зайшла подруга її дочки ОСОБА_2, ОСОБА_1 та її співмешканець ОСОБА_10 жителі с.Новий Любар, які приєдналися до них і разом з ними продовжили розпивати спиртне .Через деякий час, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, вона лягла відпочивати в одній із спальних кімнат даного житлового будинку. До даної кімнати її провела ОСОБА_1, яка роз»яснила їй, де краще можна лягти відпочивати. Прокинувшись біля 18-ї год., вона оглянувши кишені в своїх спортивних штанах, виявила там відсутність коштів в сумі 400 грн. купюрами по 100 грн. кожна.
19 грудня 2010 року о 9-й год. 35 хв. її дочка ОСОБА_2 зателефонувала до Любарського РВ УМВС і повідомила про дану подію. У вчиненні злочину вона відразу запідозрила ОСОБА_1, так як вона просила її позичити кошти, а потім проводила відпочивати до спальної кімнати.
Як вбачається із протоколу огляду місця події від 19 грудня 2009 року, проводився огляд домогосподарства ОСОБА_2, що розташоване в с. Новий Любар по вул. Кантемирівській,33 Любарського району по місяцю скоєння крадіжки, де було вилучено спортивні штани зеленого кольору, в яких є дві кишені, які закриваються на вшитий замок.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 19 грудня 2009 року, в службовому кабінеті № 16 Любарського РВ УМВС в гр. ОСОБА_1 було вилучено 100 грн. однією купюрою серії ГД 1854876.
Із довідок від лікаря психіатра та лікаря нарколога Любарської ЦРЛ вбачається, що ОСОБА_1 на обліку не перебуває і за медичною допомогою не зверталася.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що вина підсудної ОСОБА_1 в таємному викрадені чужого майна (крадіжці) доведена повністю і кваліфікує її дії за ст. 185 ч.1 КК України.
Призначаючи міру покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, обставини, що обтяжують покарання, її ставлення до вчиненого.
Відповідно до класифікації злочинів за ст.12 КК України, підсудна вчинила злочин середньої тяжкості.
Обставинами, що пом”якшують покарання підсудній суд визнає щире каяття та сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання підсудній судом не встановлено.
Обираючи покарання підсудній суд враховує, що вона скоїла злочин середньої тяжкості, а тому обирає його в межах санкції ст. 185 ч. 1 КК України у вигляді позбавлення волі, разом з тим, приймаючи до уваги пом»якшуючі обставини, відсутність обтяжуючих обставин, її позитивну характеристику за місцем проживання, її майновий стан, те, що вона ніде працює, добровільно відшкодувала заподіяну шкоду, прохання потерпілої суворо не карати, те, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд вважає, що її виправлення та перевиховання можливе без застосування до неї покарання, а тому її слід звільнити від відбування покарання з випробуванням поклавши на неї обов'язки періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи та повідомляти про зміну місця проживання, якщо вона протягом визначеного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, Суд,
Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України й обрати їй покарання за цим Законом у вигляді 1 /одного/ року позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю 1 /один/ рік, якщо вона протягом цього строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.
Покласти на засуджену, відповідно до ст. 76 КК України, обов'язки періодично з»являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти про зміну місця проживання.
Запобіжний захід засудженій до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.
Речові докази по справі - 100 грн. однією купюрою серії ГД 1854876, які знаходяться на зберіганні в бухгалтерії Любарського РВ УМВС після вступу вироку в законну силу повернути власниці - ОСОБА_3.
На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Житомирської області через Любарський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя В.М.Паламарчук