Справа № 1-17/10.
“ 10 ” лютого 2010 року. смт. Любар
Любарський районний суд Житомирської області
в складі : головуючого - судді В.М.Паламарчука
при секретарі В.М.Лісничій
за участю прокурора М.М.Тещенка
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у селищі Любар справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, не військовозобов»язаного, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше судимого 18 березня 2008 року Старосинявським районним судом Хмельницької області за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки 1 місяць. Перегляд вироку: постанова Бердичівського міського суду ст.ст. 82 КК України, 407 КПК України, не відбутий строк замінено на 3 місяці арешту,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 307 КК України.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_7, не одруженого, не військовозобов»язаного, відповідно до ст. 89 КК України вважається не судимим,
у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
20 вересня 2009 року біля 16-ї год. підсудний ОСОБА_2, проходячи біля сільського ставу в с. Бичева Любарського району, побачив там одну рослину коноплі, яка росла само насівом. Зірвавши дану рослину коноплі, яка являється наркотичним засобом КАНАБІС / марихуана / загальною масою 27, 55 грам., ОСОБА_2 відніс його до свого домогосподарства, що розташоване в с.Бичева вул.Леніна 23 Любарського району. Зайшовши за господарчу будівлю свого домогосподарства, він поклав там вище вказаний нароктичний засіб КАНАБІС на зберігання, де в подальшому зберігав його без мети збуту.
25 жовтня 2009 року біля 19-ї год. підсудний ОСОБА_1 перебуваючи разом з ОСОБА_3 в домогосподарстві свого знайомого ОСОБА_2, що розташоване в с. Бичева вул.Леніна 23 Любарського району, залишивши ОСОБА_3, яка розмовляла з ОСОБА_2 на подвір»ї, зайшов за господарчу будівлю, де на землі виявив рослини коноплі. Переконавшись в тому, що поблизу нього нікого не має, ОСОБА_1 вирішив здійснити їх крадіжку. З цією метою, ОСОБА_1 взяв дані рослини коноплі та сховавши їх під свій верхній одяг, покинув дане господарство. Придбавши таким чином наркотичний засіб КАНАБІС / марихуана / загальною масою 27,55 грам., з метою його подальшого збуту.
25 жовтня 2009 року біля 20-ї год., ОСОБА_1 перебуваючи разом із ОСОБА_3 в своєму домогосподарстві, що розташоване в с. Бичева вул.Пушкіна 8 Любарського району, запропонував останній, вжити шляхом куріння вище вказаний наркотичний засіб КАНАБІС, на що ОСОБА_3 погодилась. ОСОБА_1 взявши частину наркотичного засобу КАНАБІС / марихуана / загальною масою 1,9 грам. збув його ОСОБА_3, яка за допомогою цигарки відразу вжила його шляхом куріння.
23 листопада 2009 року о 13 год. 40 хв. під час проведення огляду домогосподарства ОСОБА_1, що розташоване за вище вказаною адресою, в житловому будинку останнього, в кімнаті кухні під піччю в присутності двох понятих було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет чорного кольору „ ВОСС „ , в середині якого знаходився наркотичний засіб КАНАБІС / марихуана / загальною масою 25, 65 грам., який ОСОБА_1 зберігав з метою подальшого збуту .
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/1297 від 10 грудня 2009 року надана на дослідження рослинна маса ( обєкт № 1 ) зеленого кольору має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ / марихуана / масою 25 , 65 грам / у висушеному стані /. Згідно з затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року переліком наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів КАНАБІС (марихуана) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено.
В судовому засіданні в пред”явленому обвинуваченні підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому повністю і дав слідуючі покази:
25 жовтня 2009 року біля 19-ї год. він перебуваючи разом з ОСОБА_3 в домогосподарстві свого знайомого ОСОБА_2, за господарчою будівлею, на землі виявив рослини коноплі. Переконавшись в тому, що поблизу нього нікого не має, він вирішив здійснити їх крадіжку. З цією метою, він взяв дані рослини коноплі та сховавши їх під свій верхній одяг, покинув дане господарство. 25 жовтня 2009 року біля 20-ї год., перебуваючи разом із ОСОБА_3 в своєму домогосподарстві, він запропонував останній, вжити шляхом куріння вище вказані рослини коноплі, на що ОСОБА_3 погодилась. Взявши частину рослини коноплі, він збув його ОСОБА_3, яка за допомогою цигарки відразу вжила його шляхом куріння.
23 листопада 2009 року о 13 год. 40 хв. під час проведення огляду його домогосподарства в кімнаті кухні під піччю, в присутності двох понятих було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет чорного кольору „ ВОСС „ , в середині якого знаходилася рослина коноплі, яку він зберігав з метою подальшого збуту.
В судовому засіданні в пред”явленому обвинуваченні підсудний ОСОБА_2 визнав себе винним у вчиненому повністю і дав слідуючі покази:
20 вересня 2009 року біля 16-ї год. він проходячи біля сільського ставу в с. Бичева Любарського району, побачив там одну рослину коноплі, яка росла само насівом. Зірвавши дану рослину коноплі, він відніс її до свого домогосподарства, що розташоване в с. Бичева вул Леніна 23 Любарського району. Зайшовши за господарчу будівлю свого домогосподарства, він поклав там вище вказану рослину коноплі на зберігання, де в подальшому зберігав її без мети збуту.
23листопада 2009 року від працівників міліції Любарського РВ УМВС він дізнався, що 25 жовтня 2009 року вказану рослину коноплі, яка зберігалася у нього за господарчою будівлею, ОСОБА_1 перебуваючи у нього в гостях викрав, з метою подальшого збуту. Особисто він наркотичних засобів не вживає і їх збувати наміру він не мав.
Крім особистого визнання своєї вини підсудними, їх вина у вчиненні інкримінованих їм злочинів підтверджується слідуючими доказами.
Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що 25 жовтня 2009 року біля 19-ї год. вона перебувала разом із своїм зятем ОСОБА_1 в дворі домогосподарства свого знайомого ОСОБА_2 Перебуваючи на подвір»ї даного домогосподарства, вони між собою розмовляли. Під час розмови ОСОБА_1 пішов за господарчу будівлю, щоб відправити свої природні потреби. Коли він повернувся, вона разом із ним пішла до доми останнього. Перебуваючи в дворі домогосподарства ОСОБА_1, останній вийнявши з під верхнього одягу рослину коноплі, пояснив що він її викрав у домогосподарстві ОСОБА_2, коли ходив за господарчу будівлю відправляти природні потреби. ОСОБА_1 запропонував її покурити рослину коноплі, на що вона погодилася. Після того, як ОСОБА_1 збув її частину рослини коноплі, вона скрутила з паперу цигарку і вжила її шляхом куріння. Останній залишки рослини коноплі помістив до поліетиленового пакету чорного кольору „ БОСС „ та поклав на зберігання в кімнаті кухні під пічю. В подальшому вона рослин коноплі більше не курила, а ОСОБА_1 її не пропонував.
Із оголошених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_4 вбачається, що 25 жовтня 2009 року біля 18-ї год. її мати ОСОБА_3 та її чоловік ОСОБА_1, вирішили підти до свого знайомого ОСОБА_5, який проживає в центрі с.Бичева Любарського району. Мати ОСОБА_3 попросила ОСОБА_1 щоб він викликав їй з житлового будинку ОСОБА_5, з яким у неї є особисті взаємні відносини. В подальшому біля 20-ї год. її чоловік ОСОБА_1 та ОСОБА_3 повернулися до доми. Перебуваючи в дворі їхнього домогосподарства, ОСОБА_1 вийняв із під верхнього одягу рослину коноплі та пояснив, що він її викрав у домогосподарстві ОСОБА_5 коли ходив за господарчу будівлю відправляти природні потреби. ОСОБА_1 запропонував її матері ОСОБА_3 покурити рослину коноплі, на що вона погодилася. Після того як ОСОБА_1 збув її матері ОСОБА_3 частину рослини коноплі, вона скрутила з паперу цигарку і вжила її шляхом куріння. Останній, залишки рослини коноплі помістив до поліетиленового пакету чорного кольору „ ВОСС „ та поклав на зберігання в кімнаті кухні під піччю. В подальшому вона не бачила, щоб її мати ОСОБА_3 вживала шляхом куріння рослини коноплі. 23 листопада 2009 року о 13 год. 40 хв. під час проведення огляду їхнього домогосподарства працівниками міліції Любарського РВ УМВС, з письмового дозволу ОСОБА_1, в кімнаті кухні під піччю, в присутності двох понятих, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет чорного кольору „ ВОСС „ , в середині якого знаходилася вище вказана рослина коноплі, яку він зберігав з метою подальшого збуту.
Із оголошених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_6 вбачається, що 23 листопада 2009 року о 13-й годині 40 хвилин вона була запрошена в якості понятої працівниками міліції Любарського РВ УМВС до домогосподарства ОСОБА_1, що розташоване в с.Бичева вул.Пушкіна 8 Любарського району. Під час проведення огляду його домогосподарства, який проводився з письмового дозволу ОСОБА_1, в житловому будинку, в кімнаті кухні під піччю було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет чорного кольору з надписом „ ВОСС „ . При огляді даного поліетиленового пакету, в ньому було виявлено рослину речовину зеленого кольору, схожу на рослину коноплі. Вище вказаний поліетиленовий пакет було опечатано печаткою Любарського РВ УМВС та виучено для проведення експертного дослідження.
Із протоколу огляду місця пригоди від 23 листопада 2009 року вбачається, що при проведенні огляду домогосподарства ОСОБА_1 в с. Бичева по вул. Пушкіна,8 Любарського району Житомирської області було виявлено та вилучено 25,65 грам наркотичного засобу «КАНАБІС».
Відповідно до протоколу огляду місця пригоди від 23 листопада 2009 року, було проведено огляд домогосподарства ОСОБА_2 в с. Бичева по вул. Леніна,23 Любарського району, в якому ОСОБА_1 викрав наркотичний засіб «КАНАБІС», загальною вагою 27,55 грам. ( у висушеному стані).
Згідно протоколу відтворення обстановки та обставин події від 23 грудня 2009 року, гр. ОСОБА_1 вказав, що 25 жовтня 2009 року біля 20 -ї год. в своєму домогосподарстві він збув гр. ОСОБА_3 1,9 грам наркотичного засобу «КАНАБІС» (марихуана).
Як вбачається із судово-хімічної експертизи № 2/1297 від 10 грудня 2009 року надана на дослідження рослинна маса ( обєкт № 1 ) зеленого кольору має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ / марихуана / масою 25, 65 грам / у висушеному стані /. Згідно з затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року переліком наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів КАНАБІС (марихуана) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено.
Висновком судово-наркологічної експертизи від 12 січня 2010 року підтверджується, що на даний час гр. ОСОБА_1 примусового лікування не потребує.
Відповідно до довідок від лікаря нарколога Любарської ЦРЛ підсудний ОСОБА_1 перебуває на обліку з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю.
Як свідчать довідки із Любарської ЦРЛ підсудний ОСОБА_2 на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває та за медичною допомогою не звертався.
Аналізуючи всі зібрані та перевірені по справі докази в їх сукупності суд рахує, що вина підсудного ОСОБА_1 в умисних діях, які виразилися у викраденні наркотичних засобів доведена повністю і кваліфікує його дії за ст. 308 ч. 1 КК України.
Дії ОСОБА_1 в незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу КАНАБІС / МАРИХУАНА /, особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 308 ч. 1 КК України, суд кваліфікує за ст.307 ч.2 КК України.
Аналізуючи всі зібрані та перевірені по справі докази в їх сукупності суд рахує, що вина підсудного ОСОБА_2 в умисних діях, які виразилися в незаконному придбанні, виробництві та зберіганні без мети збуту наркотичних засобів доведена повністю і кваліфікує його дії за ст.309 ч.1 КК України.
Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини, що обтяжують та пом»якшують покарання, його ставлення до вчиненого.
Відповідно до класифікації злочинів за ст. 12 КК України, підсудний вчинив тяжкі злочини.
Обставинами, що пом»якшують покарання підсудному суд визнає - щире каяття та сприяння розкриттю злочинів.
Обставиною, що обтяжує покарання підсудному суд визнає - рецидив злочинів.
Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що обтяжують та пом»якшують покарання, його ставлення до вчиненого.
Відповідно до класифікації злочинів за ст. 12 КК України, підсудний вчинив злочин середньої тяжкості.
Обставинами, що пом»якшують покарання підсудному суд визнає - щире каяття та сприяння розкриттю злочинів.
Обставин, що обтяжують покарання підсудному судом не встановлено.
Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує, що він вчинив тяжкі злочини, обтяжуючу обставину, пом»якшуючі обставини, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, а тому обирає його в межах санкції ст. 307 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна, що є його особистою приватною власністю та за санкцією ст. 308 ч. 1 КК України у вигляді позбавлення волі.
Обираючи покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує, що він вчинив злочин середньої тяжкості, а тому обирає його в межах санкції ст. 309 ч.1 КК України у вигляді позбавлення волі, разом з тим, приймаючи до уваги пом»якшуючі обставини, його позитивну характеристику за місцем проживання, майновий стан, те, що він ніде не працює, то суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без застосування до нього покарання, а тому його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов»язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи, про зміну місця проживання і періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи. Суд покладає на підсудних витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 140 грн. 76 коп.
Виходячи із вищенаведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, Суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ст.ст. 307 ч.2, 308 ч.1 КК України і обрати йому покарання за цим Законом у вигляді позбавлення волі:
За ст.307 ч.2 КК України обрати йому покарання у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна, що є його особистою приватною власністю.
За ст. 308 ч.1 КК України у вигляді 3(трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, обрати ОСОБА_1 остаточне покарання за сукупністю злочинів у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна, що є його особистою приватною власністю.
Міру запобіжного заходу засудженому змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту, взявши його під варту із залу суду.
Визнати винним ОСОБА_2 за ст. 309 ч. 1 КК України і обрати йому покарання за цим Законом у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбуття призначеного покарання з випробуванням встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один ) рік і шість місяців, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов»язки.
Покласти на ОСОБА_2 відповідно до ст. 76 КК України обов»язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередній -підписку про невиїзд.
Речові докази по справі: поліетиленовий пакет голубого кольору, в якому знаходиться поліетиленовий пакет чорного кольору „ ВОСС „ , в середині якого знаходиться наркотичний засіб «КАНАБІС» (марихуана) загальною масою 26,65 грам, які знаходяться на зберіганні в кімнаті збереження речових доказів Любарського РВ УМВС, після вступу вироку в законну силу - знищити.
Стягнути з підсудного ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області 70 грн. 38 коп. за проведення хімічної експертизи на р/р 31258272211843, код 25574601, банк одержувача УДК в Житомирській області, МФО 811039.
Стягнути з підсудного ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області 70 грн. 38 коп. за проведення хімічної експертизи на р/р 31258272211843, код 25574601, банк одержувача УДК в Житомирській області, МФО 811039.
На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Житомирської області через Любарський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_1, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя В.М.Паламарчук