0555 Дело №4-22/2010
23 февраля 2010 года г. Ясиноватая
Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующий судья Бычков П.Ю. при секретаре Парпула Н.Ф.
с участием прокурора Ольмезова В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ясиноватского горрайонного суда Донецкой области представление Следователя СО Ясиноватского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_1, согласованное с прокурором Ясиноватской межрайонной прокуратуры Донецкой области об избрании в отношении обвиняемого: ОСОБА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_1; уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1; русского; гражданина Украины; ІНФОРМАЦІЯ_3; не женатого; не работающего; ранее не судимого; зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4; проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, меры пресечения в виде заключения под стражу , -
Следователь следственного отделения Ясиноватского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_1 обратился в суд с представлением, согласованным с прокурором Ясиноватской межрайонной прокуратуры Донецкой области, об избрании в отношении обвиняемого ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу.
21 февраля 2010 года СО Ясиноватского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области возбуждено уголовное дело № 63-12684 в отношении ОСОБА_2 по факту нападения с целью завладения чужим имуществом, соединённое с насилием опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, или с угрозой применения такого насилия (разбой), по признакам преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 1 УК Украины.
В ходе досудебного следствия было установлено, что 20 февраля 2010 года, примерно в 21 часов 50 минут гражданин ОСОБА_2, находясь на пересечении переулка Светлый и ул. Советская г. Ясиноватая, имея умысел на завладение чужим имуществом, из корыстных побуждений, предварительно взяв с собой газовый пистолет, подошёл к находившемуся гражданину ОСОБА_3 и с угрозой применения насилия, выражающееся в демонстрации газового пистолета, завладел мобильным телефоном марки «NOKIA», принадлежащего гражданину ОСОБА_3.
По подозрению в совершении данного преступления 21 февраля 2010 года в 4 часа 30 минут в порядке ст. 115 УПК Украины был задержан ОСОБА_2.
ОСОБА_2, 23 февраля 2010 года было вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого, в совершении преступления предусмотренного ст. 187 ч. 1 УК Украины.
При допросе в качестве обвиняемого 23 февраля 2010 года ОСОБА_2 признал себя виновным в совершении вышеуказанных действий.
В представлении следователя ставится вопрос, об избрании в отношении обвиняемого, меры пресечения в виде заключения под стражей, в связи с тем, что ОСОБА_2: обвиняется в совершении тяжкого преступления, оставаясь на свободе, может продолжить преступную деятельность и скрыться от следствия и суда, препятствовать установлению истины по делу.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав пояснение следователя, мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить представление следователя, судом установлено следующее, что ОСОБА_2 ранее не судим, обвиняется в совершении тяжкого преступления, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу.
Уголовное дело возбуждено, обосновано и в распоряжении органа досудебного следствия имелись, установленные в предусмотренном законом порядке достаточные данные, которые свидетельствуют о наличии признаков преступления. Постановление о привлечении в качестве обвиняемого соответствует требованиям ст. 132 УПК Украины. Имелись предусмотренные законом основания для задержания, обвиняемого, и они изложены в постановлении органа досудебного следствия.
В представленных материалах уголовного дела имеются добытые, в предусмотренном процессуальном порядке, достаточные данные, указывающие на наличие признаков преступления и причастность ОСОБА_2 к совершению инкриминируемого ему органом досудебного следствия преступного деяния.
Принимая во внимание, установленные следствием фактические обстоятельства совершенного преступления, относящегося к тяжкому согласно положений ст. 12 УК Украины, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 3 (трёх до 7 (семи) лет, данные о его личности, предыдущее социальное поведение, суд приходит к убеждению, что, оставаясь на свободе ОСОБА_2 может воспрепятствовать установлению истины по делу и продолжить преступную деятельность. Кроме того, необходимо обеспечить выполнение с ним органом расследования процессуальных действий.
Анализ и о оценка, представленных материалов в их совокупности дают основания суду прийти к выводу, что другие более мягкие меры пресечения не могут обеспечить исполнение обвиняемым процессуальных обязанностей и надлежащее его поведение, поэтому суд считает необходимым избрать в отношении ОСОБА_2 меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 148-150, 155, 165, 1652 Уголовно-процессуального кодекса Украины, -
Представление Следователя СО Ясиноватского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_1 удовлетворить.
Избрать в отношении: ОСОБА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 меру пресечения в виде заключения под стражей с содержанием в Донецком следственном изоляторе № 5 УГДУВИН в Донецкой области.
На постановление в течении 3-х суток с момента его вынесения может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области, а арестованным в тот же срок, через начальника Донецкого следственного изолятора № 5 УГДУВИН в Донецкой области.
Судья: П.Ю. Бычков