0555
справа № 3-301/2010
01 березня 2010 року м. Ясинувата
Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Бичков П.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Ясинуватського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, який народився 30.04.1974 року в м. Батайськ Ростовської області РФ, громадянина РФ, який не працює, мешкає за адресою: Донецька область, Ясинуватський р-н, с. Орлівка, вул. Б. Паукових, 14, зареєстрований за адресою: РФ, Ростовська область, м. Батайськ, вул. Лермонтова, 4/31, якому роз'яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України,
за ст. 203 ч.1 КпАП України,-
01.03.2010 року о 8 годині 10 хвилин на 460 км автодороги Знаменка - Луганськ - Ізварино був зупинений автомобіль ВАЗ 2102, реєстраційний номер АК 1781 (транзит), в якому в якості пасажира знаходився громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1, який з 26.02.2010 року по теперішній час проживає на території України за адресою: Донецька область, Ясинуватський р-н, с. Орлівка, вул. Б. Паукових, 14 без документів, що дозволяють проживання в Україні, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 203 ч.1 КпАП України.
ОСОБА_1 до суду з'явився та пояснив, що не виїхав з України, бо у нього захворіла бабуся. Провину визнав, пообіцяв виправитися.
Вивчивши в ході справи протокол про адміністративне правопорушення від 01.03.2010 р. ДО № 448795, який складено правомочною особою в установленому законом порядку, поясненням правопорушника, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст.22 КпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Приймаючи до уваги, що зазначене правопорушення не потягло за собою негативних наслідків, вважаю можливим відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в силу малозначності вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 36, 280, 283, 284 КУпАП,-
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від притягнення до адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення.
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч.1 Кодексу України закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя П.Ю. Бичков