ПРИГОВОР Дело № 1-122/10
именем Украины
02 марта 2010 года г. Шахтерск
Шахтерский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего- судьи ОСОБА_1, при секретаре - Тропиной Ю.Г.,
с участием прокурора - Вансович Н.Н.
потерпевшего ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Шахтерска уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин Украины, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, образование н/среднее, не судим, работает на частное лицо, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, дом-13, кв-1,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч.1 УК Украины, -
Установил:
ОСОБА_3 12 октября 2009 года в 2 часа 20 минут находясь возле двора жилого многоквартирного дома № 7, расположенного по улице Ленина в пос. Стожковское города Шахтерска Донецкой области, увидел стоящий мотоцикл марки " МТ - 10-36 " с боковым прицепом, регистрационный номерной знак 84 - 04 ДОЕ, принадлежащий на праве личной собственности гр. ОСОБА_2 и с целью умышленного незаконного завладения транспортным средством, путем его тайного похищения, подошел к указанному мотоциклу и умышленно, из корыстных побуждений вручную откатил к своему двору расположенному по адресу: город Шахтерск, пос. Стожковское, ул. Калинина, дом-13, а затем путем замыкания проводов электропроводки замка зажигания, завел двигатель мотоцикла и перегнал его к своему иному домовладению № 28 расположенному по адресу: Донецкая область, город Шахтерск, поселок Стожковское, улица Школьная, где спрятал этот мотоцикл стоимостью 1499 ( одна тысяча четыреста девяносто девять ) гривен 07 копеек, во дворе указанного дома. 30.10.2009 года сотрудниками Шахтерского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, похищенный мотоцикл был обнаружен, изъят и возвращен владельцу под сохранную расписку.
Подсудимый ОСОБА_3 в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч.1 УК Украины признал в полном объеме пояснив, что все изложенное в обвинительном заключении соответствует действительности и подтвердил, что он без разрешения владельца взял мотоцикл. В содеянном раскаялся.
Кроме полного признания подсудимым своей вины, вина ОСОБА_3 подтверждается исследованными в суде доказательствами:
Показаниями потерпевшего ОСОБА_2 о том, что 11.10.2009 года в 16 часов он припарковал принадлежащий ему мотоцикл "МТ-10-36" г-н 84-04 ДОЕ, возле дома-7 по ул. Ленина в пос. Стожковское г. Шахтерска, где проживает его сестра ОСОБА_4 При этом он смастерил самодельное противоугонное устройство,. 12.10.2009 года примерно в 2 часа 20 минут, он услышал, что сработала самодельная сигнализация мотоцикла, после чего он выбежал из квартиры на улицу, но мотоцикла уже не было. Позже узнал, что мотоцикл находится у жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 , который его похитил.
Протоколом осмотра места происшествия от 12.10.2009 года, в котором зафиксировано место стоянки мотоцикла в момент его похищения.
Протоколом изъятия от 30.10.2009 года похищенного мотоцикла "МТ 10-36" г-н 84-04 ДОЕ, обнаруженного во дворе дома-28, по ул. Школьной пос. Стожковское г. Шахтерска.
Заключением судебно - автотовароведческой экспертизы № 022/2 от 06.11. 2009 года, по оценочной стоимости мотоцикла "МТ 10-36" г-н 84 - 04 ДОЕ.
Протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_3, где последний непосредственно на месте совершения преступления рассказал и показал обстоятельства совершенного им преступного деяния.
Суд, убедившись в правильном понимании содержания фактических обстоятельств обвинения, добровольности и искренности позиции подсудимого, в соответствии со ст. 299 УПК Украины ввиду полного признания подсудимыми своей вины, другие доказательства обвинения, имеющиеся в материалах уголовного дела, касающиеся фактических обстоятельств дела, с согласия участников процесса, не исследовал, поскольку они никем не оспаривались.
Анализируя исследованные по делу доказательства суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_3В доказана и его действия правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ст. 289 ч.1 УК Украины, поскольку он с прямым умыслом, направленным на совершение преступления предусмотренного ст. 289 ч. 1 УК Украины завладел чужим транспортным средством, при этом реальный убыток причиненный владельцу не является значительным .
Отягчающих вину ОСОБА_3 обстоятельств суд не усматривает.
К смягчающим вину ОСОБА_3 обстоятельствам суд относит его чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, полное возмещение вреда потерпевшему.
При изучении личности ОСОБА_3В, установлено, что он не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-психиатра и нарколога по поводу каких - либо психических заболеваний не состоит; по месту проживания характеризуется положительно.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, просьбу потерпевшего о не строгом наказании подсудимого, его личность, который характеризуется положительно, то, что он ранее не судим. С учетом изложенных обстоятельств и с учетом просьбы подсудимого о назначении ему наказания в виде штрафа, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно при применении к нему наказания в виде штрафа, с учетом его материального положения в низших границах по данной части статьи УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 321- 324 УПК Украины, суд-
Приговорил:
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 17000 (семнадцати тысяч) гривен.
Меру пресечения ОСОБА_3 оставить без изменения - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство мотоцикл марки " МТ - 10-36 " с боковым прицепом, регистрационный номерной знак 84 - 04 ДОЕ, принадлежащий на праве личной собственности гр. ОСОБА_2, который возвращен потерпевшему под сохранную расписку - оставить ему по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Шахтерский горрайсуд в течение 15 дней со дня его провозглашения.
Судья А.Б.Капкин