Справа № 2-1130/2010р./
02 березня 2010 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі: головуючого - судді Андрюшиної Л.А. при секретарі Ковальовій Ю.В., розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу ,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що перебуває в останнім в зареєстрованому шлюбі з 03 серпня 1991 року. Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. Шлюбні стосунки між ними були припинені з 2000 року, з тієї причини, що між ними відсутнє взаєморозуміння, несумісність характерів, втрачено почуття любові та поваги один до одного. Вважає, що їх сім'я розпалася остаточно та не може бути збережена, примирення між ними досягти неможливо, а тому вона прийшла до переконання про необхідність розірвати шлюб.
Позивачка ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Розірвати шлюб між нею та відповідачем, оскільки шлюбні стосунки вони не підтримують, тривалий період часу проживають окремо один від одного, спільне господарство не ведуть. Збереження шлюбу суперечить її інтересам. Спору про поділ майна на теперішній час не має.
Відповідач ОСОБА_1 в попереднє судове засідання не з'явився. Про день та час попереднього судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином. Суду надав заяву з проханням справу розглянути у його відсутності. Позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні відповідачем позову в попередньому судовому засіданні ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
З наданого суду свідоцтва про шлюб серії 1-НО №195308 вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03 серпня 1991 року, актовий запис № 1894. Як встановлено в попередньому судовому засіданні неповнолітніх дітей від шлюбу не мають.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Таким чином, суд приходить до переконання, що сім'я розпалася остаточно і подальше спільне життя подружжя є неможливим, оскільки сторони на протязі тривалого періоду часу проживають окремо один від одного, спільне господарство не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, втратили один до одного почуття любові та поваги, що перешкоджає збереженню шлюбу і суперечить інтересам сторін.
Суд враховує, що між сторонами спору про поділ майна на теперішній час немає.
Витрати по розірванню шлюбу суд вважає за необхідне покласти на сторони в рівних частках.
Керуючись ст.104 ч.2, 105 ч. 3, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. 130,174, ст. ст. 209, 214-215,218 ЦПК України, суд ,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між подружжям ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 /дошлюбне прізвище Гуля/, зареєстрований 03 серпня 1991 року в міському відділі реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 1894.
Витрати по розірванню шлюбу в органах РАГС стягнути з позивачки ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 у розмірі по 8,50грн. з кожного.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення і подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в 1-му екземплярі.
Суддя Андрюшина Л.А.