2а-25/10
2 березня 2009 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі:
Головуючого судді Дарміна М.О.
При секретарі Мороз К.В.,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Єнакієве адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ міста Єнакієве про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
Позивач ОСОБА_1 в листопаді 2009 року звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ м.Єнакієве в особі інспектора Литвиненко В.В. про скасування постанови про адміністративне правопорушення. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 1 листопада 2009 року в 8 годин 55 хвилин його зупинив інспектор ВДАІ м.Єнакієве ОСОБА_2 і звинуватив його в тому , що він не був пристебнутий пасом безпеки, рухаючись в своєму автомобілі НОМЕР_1 по проспекту Леніна в місті Енакієве. Вважає данну постанову незаконою , оскільки в дійсності він був пристебнутий посом безпеки, але оскільки на ньому була надіта чорна куртка, то інспектор ДАІ не побачив на її фоні пас безпеки.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, додавши, що окрім нього в автомобілі нікого не було, а в протоколі він відмовився ставити підписи, свідчити проти себе і давити будь - які пояснення , скориставшися своїми конституційними правами.
Представник ОДАІ міста Єнакієве ОСОБА_2 пояснив, що у відповідності до свої посадових обов'язків він 1 листопада 2009 року ніс службу на проспекті Леніна в місті Єнакієве і в 8 годин 55 хвилин зупинив автомобіль НОМЕР_1, оскільки водій ОСОБА_3 не був пристебнутий пасом безпеки. Далі він склав протокол АН 172743 в якому свідки своїми підписами підтвердили факт скоєння правопорушення, відмови ОСОБА_3 підписати протокол і дати письмові пояснення по суті. Також ним на місці була складена оспорювана постанова АН № 294640 про притягення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності. Але на місці ОСОБА_1 відмовився отримувати вказану постанову, а отримав її лише 16 листопада 2009 року в ВДВІ міста Єнакієве, про що й розписався в постанові. Доводи ОСОБА_3 вважає не відповідаючими дійсності.
Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини справи:
Постановою про адміністративне правопорушення АН 294640 від 1 листопада 2009 року , яка винесена інспектором ДПС ВДАІ міста Єнакієве ОСОБА_2 ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за статтею 121 ч.4 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні за те, що він 1 листопада 2009 року в 18 годин 50 хвилин , керуючи автомобілем НОМЕР_2 3627 ЕК на проспекті Леніна міста Єнакієве не був пристебнутий пасом безпеки, чим порушив п. 2.3.8 ПДР (а.с.7 ).В протоколі про адміністративне правопорушеня АН 172743(а.с.3) , в графах «повідомлено , що розгляд адміністративної справи відбудеться «1» 11 2009 року «на місці»», а також в графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності , по суті порушення» в визначених місцях відсутні підписи від імені ОСОБА_3. Факт відмови від підпису при складанні протоколу підтвердив і сам ОСОБА_3. Таким чином на думку суду доводи позивача про несповіщення його про час і місце розгляду справи слід вважати надуманими. Також позивачем в судовому засіданні не було надано переконливих доказів на підтвердження того, що він не порушував правил дорожнього руху в частині користуванн пасами безпеки. В той час як протокол про адміністративне правопорушення АН № 172743, складений уповноваженою особою із зазначенням даних свідків, які своїми підписами підтвердили факт правопорушення і відмови позивача від підпису в протоколі є доказами по справі і свідчить саме про факт вчинення правопорушення..
Враховуючи вищезазначене , суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_4 в задоволені позовних вимог в повному обсязі.
Керуючись ст.4, 6,7, 8, 9,10, 11, 12, 15, 158-163 КАС України, ст. 251-254 , глави 22 КУпАП, суд,-
В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора ОДРО ДАІ в місті Єнакієве ОСОБА_2 про адміністративне правопорушення № АН 294640 від 1 листопада 2009 року - відмовити.
На підставі частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України відкласти з дня закінчення судового розгляду справи на строк п'ять днів складання судового рішення у повному обсязі .
Вступна та резолютивна частина постанови складені , підписані судом у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 2 березня 2009 року.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня оголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя :