Справа №-2-68/10
11 січня 2010 року Єнакіївський міський суд Донецької області
у складі:
головуючого судді - Мірошкіна О.І.
при секретарі - Кладун Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Єнакієве справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Угледобича» про відшкодування моральної шкоди,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування моральної шкоди, заподіяної умовами виробництва.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що він працював на ТОВ «Угледобича» з 2006 по 2007 рік. У 2007 році з ним стався нещасний випадок на виробництві, в наслідок якого він втратив професійну працездатність на 40%.
По факту його травмування був складений акт по формі Н-1 про нещасний випадок на виробництві.
Згідно висновку Донецької обласної МСЕК від 10 липня 2007 року у нього за сукупністю встановлено втрату професіональної працездатності 40% за трудовим каліцтвом від 2007 року, а також він був визнаний інвалідом 3-ї групи.
При переосвідченні на МСЕК 31 липня 2008 року йому було підтверджено за 40% втрати профпрацездатності, та визнано інвалідом 3-ї групи.
У зв'язку з наявною травмою він неодноразово звертався за медичною допомогою до лікувальних установ, проходив курс лікування. Крім того, він лікувався у медичних закладах.
Внаслідок вказаних обставин порушено його звичайний устрій життя, він відчуває дискомфорт, не покидає відчуття власної неповноцінності, що привело до моральних страждань, вимагає додаткових зусиль для організації життя.
Через ушкодження здоров'я на виробництві йому заподіяна моральна шкода, яка полягає у фізичних стражданнях, які він переносить. Тому просив стягнути з відповідача на його користь страхову виплату на відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок професійного захворювання в сумі 100 000 гривень.
Представник відповідача ТОВ «Угледобича» до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив. Про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що під час роботи на підприємствах вугільної промисловості позивач здобув травму, що підтверджується копією акту про нещасний випадок на виробництві. З дня встановлення втрати працездатності вперше у позивача виникло право на отримання страхових виплат.
Право позивача на відшкодування моральної шкоди закріплено ст.237-1 КЗпП України,де сказано,що власник зобов'язаний відшкодувати робітнику моральну шкоду,яка йому нанесена у разі роботи з шкідливими умовами праці. Суд вважає доведеним,що позивач отримав травму у період роботи на ТОВ «Угледобича». Крім того,ОСОБА_1 надав суд достатньо доказів,яки свідчать про те,що травмування,отримане на виробництві, наносить йому моральні страждання,робить його життя не таким,як до нещасного випадку,тобто змінило його нормальні життєві зв'язки,поведінку,взаємини з родичами та знайомими.
Вирішуючи питання про розмір відшкодування моральної шкоди, суд вважає, що заявлена сума відшкодування моральної шкоди 100 000 гривень занадто велика та не відповідає розміру моральних страждань внаслідок професійної хвороби. Тому суд вважає частково задовольнити його вимоги у розмірі 12 тис. грн.
Суд приймає доводи позивача про його необізнаність у законодавстві,про неодноразово лікування,що заважало йому раніше звернутися до суду,а тому вважає доцільним поновити йому строк для звернення до суду з його позовними вимогами.
На підставі наведеного та керуючись ст.10,11,209,212-215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст.233,237-1 КЗпП України, суд
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Угледобича», яке розташоване у місті Донецьку, вул. Університетська, 112, ЄДРПОУ 32116830 на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди 12 000 (дванадцять тисяч) гривень.
В решті позову - відмовити.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 (десяти) днів з дня отримання його копії.
Суддя: підпис
Копія вірна.
Суддя:
Рішення не набрало чинності.
Вірно.
Суддя: