Справа № 1-6/10
Раніше справа № 1-64/09
2 березня 2010 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Тарабан Є.О.
при секретарі - Кузнецовій Г.С.
з участю прокурора - Тараненка П.П.
потерпілої - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в сел. Царичанка Дніпропетровської області кримінальну справу по звинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, має середню спеціальну освіту, одруженого, має малолітнього сина, не працює, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2008 року за ч. 1 ст. 125 КК України до 180 годин громадських робіт,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
10 квітня 2009 року близько 18 год. за місцем свого проживання - в будинку № 13 по вул. Урожайній в сел. Царичанка ОСОБА_2 спільно зі своїми знайомими ОСОБА_3 та ОСОБА_1 вживали спиртні напої. Сп'янівши від випитої горілки, ОСОБА_3 пішов до спальні, де ліг на ліжко відпочити. Згодом туди ж прийшла ОСОБА_1 і також лягла на ліжко спати.
Близько 19 год. того ж дня, 10 квітня 2009 року, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння та маючи намір налякати ОСОБА_3, без мети спричинення останньому тілесних ушкоджень, ОСОБА_2 також прийшов у спальну кімнату свого будинку, де спали ОСОБА_3 та ОСОБА_1, і став водити кухонним ножем, якого він взяв із собою, по обличчю ОСОБА_3 Коли ОСОБА_3 від вказаних дій ОСОБА_2 прокинувся, то, злякавшись, став чинити опір ОСОБА_2 Останній, не маючи наміру на вбивство з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_1 умисно наніс останній удар кухонним ножем в черевну порожнину, спричинивши тим самим тяжкі тілесні ушкодження в вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини, ушкодження сигмовидної кишки та великого сальника.
У судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю, пояснивши, що дійсно з метою розбудити ОСОБА_3 він став водити йому за вухом кухонним ножем. Коли ОСОБА_3 прокинувся і своєю рукою відбив його (ОСОБА_2М.) руку з ножем. В цей момент ОСОБА_1 також прокинулася і раптово стала на ноги. При цьому він наніс їй в живіт удар кухонним ножем, який він тримав у своїх руках перед собою.
Окрім показань самого підсудного, його вина підтверджується іншими зібраними у справі доказами.
Так, потерпіла ОСОБА_1 показала суду, що 10 квітня 2009 року вона разом зі своїми знайомими ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відпочивали в будинку останнього по вул. Урожайній, 13 в сел. Царичанка. Всі разом вживали спиртні напої. Потім ОСОБА_3 пішов спати, через деякий час і вона також пішла спати, лягла на диван поряд із ОСОБА_3 Ледве вона заснула, як почула, що ОСОБА_3 схопився на дивані, від чого вона також прокинулася і побачила ОСОБА_2 з кухонним ножем в руках. Коли вона піднялася з дивана, ОСОБА_2 наніс їй удар ножем в живіт.
ОСОБА_3 дав такі ж покази, як і потерпіла ОСОБА_1
11 квітня 2009 року до Царичанського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області звернулася ОСОБА_1 із усною заявою про спричинення їй ОСОБА_2 тілесних ушкоджень (а. с. 7).
В ході огляду місця події - жилого будинку № 13 по вул. Урожайній в сел. Царичанка 10 квітня 2009 року працівниками міліції було виявлено на дивані бурі п'ятна схожі на кров, та кухонний ніж, які були вилучені з місця пригоди (а. с. 9-13).
Згідно висновку судово-медичної експертизи № Е-86 від 16-17 квітня 2009 року (а. с. 55-56) у потерпілої ОСОБА_1 виявлено тілесні ушкодження, які відносяться до категорії тяжких, як небезпечних для життя в момент їх спричинення, і могли вони утворитися від удару гострим предметом (ножем) в час і за обставин, вказаних потерпілою.
В ході відтворення обстановки та обставин події 21 квітня 2009 року з участю ОСОБА_2 (а. с. 104-111) останній на місці пригоди показав за яких саме обставин він спричинив потерпілій ОСОБА_1 тілесні ушкодження.
26 жовтня 2009 року в ході відтворення обстановки та обставин події з участю см удово-медичного експерта підсудній ОСОБА_2 та свідок ОСОБА_3 показали як саме були спричинені тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_1 (а. с. 187-206).
Із висновку додаткової судово-медичної експертизи № Е-11 від 18-22 січня 2010 року (а. с. 217-218) вбачається, що потерпілій ОСОБА_1 не могли бути спричинені виявлені у неї тілесні ушкодження при різкому її вставанні із дивана та наштовхуванні її на затиснутий в руці ніж, який перебував нерухомо. Виявлені тілесні ушкодження могли утворитися від удару гострим предметом (ножем), про що свідчить напрямок раневого каналу та наявність декількох дотичних поранень сигомовидної кишки.
Заслухавши показання підсудного, потерпілої, свідка, вивчивши всі інші зібрані у справі докази, даючи їм оцінку у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що вина підсудного ОСОБА_2 в пред'явленому йому звинуваченні доведена повністю. Він дійсно умисно спричинив потерпілій ОСОБА_1 тяжкі тілесні ушкодження, тому він повинен нести відповідальність за ч. 1 ст. 121 КК України.
При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудного (раніше судимий), обставини, що пом'якшують (визнання своєї вини та щире каяття) та обтяжують покарання (вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння). На думку суду, підсудному повинно бути призначене покарання в межах санкції ч. 1 ст. 121 КК України.
Підстав для застосування ст. ст. 69 чи 75 КК України суд не вбачає.
Речовий доказ - кухонний ніж, на думку суду, підлягає знищенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років.
Строк покарання відраховувати з 12 червня 2009 року, тобто з дня затримання.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_2 залишити попередній - тримання під вартою.
Речові докази:
- ніж кухонний, який зберігається при матеріалах справи, знищити;
- фрагмент ковдри зі слідами речовини темно-бурого кольору схожої на кров та 4 сліди пальців рук на фрагменті паперу, які зберігаються при матеріалах справи, зберігати при матеріалах справи.
Вирок може бути оскаржений до Дніпропетровського апеляційного суду з подачею апеляції до Царичанського районного суду протягом 15 днів з дня проголошення, засудженим - в той же строк з дня вручення йому копії вироку.
Головуючий: Є.О.Тарабан.