Справа № 2-175/2010 р.
(з а о ч н е)
01 березня 2010 року Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді - Костюкевича О.К.
при секретарі - Хмілевській І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньплемптиця» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої злочином, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Волиньплемптиця» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої злочином.
Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що 08.06.2007 року відповідачем з території ТзОВ «Волиньплемптиця» було викрадено теплогенератор вартістю 24 000 грн. 00 коп. і тим самим спричинено матеріальні збитки.
Вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 12.11.2007 року ОСОБА_1 було визнано винними у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Враховуючи те, що вина відповідача встановлена вироком суду, ТзОВ «Волиньплемптиця» просить стягнути з відповідача на їх користь спричинені матеріальні збитки в сумі 24 000 грн. 00 коп.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву в якій просить розглядати справу у їх відсутності. Позов підтримує в повному об'ємі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день і час розгляду справи.
Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши представлені письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 12.11.2007 року відповідача ОСОБА_1 було визнано винними у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Вироком встановлено, що 06.06.2007 року о 24 год. 00 хв. гр.-н ОСОБА_1 знаходячись в с. Борохів Ківерцівського району, приїхав підводою на охоронювану територію ТзОВ «Волиньплемптиця», звідки таємно викрав теплогенератор вартістю 24 000 грн. 00 коп.
З акту прийому-передачі від 15.06.2006 року (а.с. 101 справа № 1-146/07) вбачається, що ВАТ «Племптахорепродуктор Ківерцівський» передало ТзОВ «Волиньплемптиця» теплогенератор ТГ-Ф-2,5 Б-02 вартістю 24 000 грн. 00 коп., що стверджується накладною № 1 від 15.06.2006 року (а.с.102 справа № 1-146/07).
Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені цією особою.
З досліджених в судовому засіданні письмових доказів, зокрема, накладної № 1 від 15.06.2006 суд встановив, що сума завданої матеріальної шкоди ТзОВ «Волиньплемптиця» становить 24 000 грн. 00 коп. , яку на думку суду слід стягнути з відповідача на користь позивача в повному об'ємі.
Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити. А також з відповідача слід стягнути в дохід держави судові витрати по справі у вигляді судового збору.
На підставі ст. ст. 6, 10, 11, 58, 60, 61, 84, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд ,-
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньплемптиця» матеріальну шкоду в сумі 24 000 (двадцять чотири тисячі) грн.. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 240 (двісті сорок) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Ківерцівським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич
Справа № 2-7363/2008р.
(к о р о т к е)
24 грудня 2008 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді - Костюкевича О.К.
при секретарі - Іваничко Т.Г.
з участю позивача - ОСОБА_2, відповідача - ОСОБА_3, представників відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4, ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, -
Оголошуються вступна та резолютивна частина рішення. Особи, які беруть участь в справі можуть ознайомитися з повним рішенням суду 26.12.2008 року.
На підставі ст. ст. 6, 10, 11, 58, 60, 61, 84, 88, 213-215 ЦПК України, керуючись ст. ст. 1166, 1167 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного суду України “Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди” від 31.03.1995 р. № 4суд ,-
Позов задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі - 300 (триста) грн. та моральну шкоду в розмір - 500 (п'ятсот) грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_6 в дохід держави 89 (вісімдесят дев'ять) грн. 50 коп. судових витрат пов'язаних з розглядом справи.
В решті позовних вимог - відмовити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Луцького міськрайонного суду О.К. Костюкевич