КОПІЯ Справа №3-51/2010
Іменем України
22 лютого 2010 року с.Мазурівка
Суддя Чернівецького районногог суду Вінницької області, ОСОБА_1,
розглянувши матеріали, які надійшли від Чернівецького ВДАІ УДАІ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України
за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст.130 ч.2 КпАП України,-
18.11.2009 року о 07. 30 год. в смт. Чернівці, водій ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 21011, номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.9 «а» Правил Дорожнього Руху.
Обстеження на визначення стану сп'яніння проводилося в Чернівецькій ЦРЛ.
Свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України ОСОБА_2., не визнав , а суду пояснив , що напередодні випив дві склянки виноградного соку.
Вивчаючи адміністративний матеріал про порушення гр..ОСОБА_2 ст..130 ч.2 КпАП України ,суддя Чернівецького районного суду Суперсон С.П.. встановив , що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст..251, 256 КпАП.
Так, відповідно до ст..256 КпАП України в протоколі зазначається: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення. Суть правопорушення має бути описана таким чином , щоб якомога точніше відповідати вимогам відповідної частини статті КУпАП, а в разі потреби-з відповідним посиланням на нормативний акт , положення якого порушено , і частину статті КУпАП . Відповідно до ст.. 251 КпАП України до матеріалів справи додаються докази, на основі яких встановлюється наявність та відсутність адміністративного правопорушення , винність даної особи в його вчиненні та інші обставини , що мають значення для правильного вирішення справи.
У висновку медичного огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння Чернівецької ЦРЛ не визначено вміст алкоголю в крові гр.. ОСОБА_2
На підставі вище викладеного 02.02.2010 року адміністративний матеріал відносно гр..ОСОБА_2 про порушення ст..130.ч.2 відправлено на доопрацювання начальнику ВДАІ з ОАТ Чернівецького району та АТІ у Вінницькій області ОСОБА_3
16.02.2010 року адміністративний матеріал відносно гр.. ОСОБА_2 надійшов на розгляд в Чернівецький районний суд після доопрацювання. Згідно висновку медичної експертизи від 18.11.20009 року , за № 11 складеному о 07 год. 45 хв. водій ОСОБА_2 на момент огляду перебував у стані легкого алкогольного сп'яніння(0,7 % .), ступінь сп'яніння визначений за допомогою спеціального технічного засобу для вимірювання вмісту етилового спирту у видихуваному повітрі «Alcotest 6510».
Беручи до уваги те, що з дня вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців, впродовж яких можливе притягнення до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним провадження по справі закрити, в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КпАП України..
На підставі викладеного , керуючись ст.ст.130 ч.2 , 280, 283, 284, 38 КпАП України,-
Закрити адміністративну справу щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 130 КпАП України.
Дана постанова може бути оскаржена згідно статей 287 - 289 КУпАП протягом десяти днів з дня її винесення до вищестоящого органу особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора.
В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк може бути поновлений органом правомочним розглядати дану справу.
« З оригіналом вірно»
Голова Чернівецького районного суду ОСОБА_1