Копія
Справа № 1-26/2010 р.
25 лютого 2010 року Чернівецький районний суд
Вінницької області
в складі: головуючого - судді Суперсона С.П.
при секретарі Шалак Л.В.
за участю прокурора Путрі О.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Чернівці кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, раніше не судимого, приватного підприємця
у вчиненні злочину, передбаченого за ст.172 ч. 2 КК України, -
ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що будучи приватним підприємцем - фізичною особою, займаючись підприємницькою діяльністю з використанням найманої праці громадян, грубо порушив законодавство про працю, зокрема щодо матері, яка має дитину віком до чотирнадцяти років.
Так, приватний підприємець - фізична особа ( ФОП) ОСОБА_2, в період з 24 листопада 2009 року по 21 січня 2010 року, в магазині, розташованому в с. Мазурівка по вул. Леніна, 38 А Чернівецького району використовував працю найманого працівника ОСОБА_3 /яка є матір*ю малолітньої дитини/, з якою всупереч вимог Кодексу законів про працю у встановленому законом порядку трудового договору не уклав та у відповідних державних органах не зареєстрував.
Крім цього ОСОБА_1 всупереч вимогам ст. 48 Кодексу Законів про працю України не вніс до трудової книжки ОСОБА_4 відомості про її працевлаштування.
В подальшому ОСОБА_1 всупереч вимогам Закону України „ Про оплату праці” та Постанови Правління Національного банку України № 367 від 15.12.2004 року «Про затвердження Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні», зареєстрованій в Міністерстві юстиції України 13 січня 2005 року за № 40/10320, без сплати передбачених законодавством загальнообов*язкових платежів, оплачував працю вказаного працівника шляхом видачі заробітної плати в „ конвертах” в сумі 744 гривень щомісячно.
Внаслідок цього, ОСОБА_1 всупереч вимог ст., ст. 3, 7, 20 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб” не сплатив податкових платежів на загальну суму 207 грн. 00 коп.
Крім цього, ОСОБА_1 всупереч вимог Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” не сплатив обов'язкових платежів до Пенсійного фонду України на загальну суму 491 грн. 96 коп.
Крім того, ОСОБА_1 всупереч вимог п. 2 ст. 35 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” не сплатив обов'язкових платежів до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття на загальну суму 8 грн. 11 коп.
При цьому, ОСОБА_1, всупереч п. 2 ст. 27 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням” не сплатив обов*язкових платежів до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на загальну суму 6 грн. 76 коп.
Таким чином, внаслідок вказаних умисних злочинних дій ОСОБА_1 державним інтересам було завдано шкоди у вигляді несплати обов*язкових платежів до державних органів України на загальну суму 713 грн. 83 коп.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненому злочині визнав повністю, суду показав, що приватним підприємцем зареєстрований з 1999 року. В с. Мазурівка по вул. Леніна, 38 А Чернівецького району розташований магазин «Берізка», належний йому на праві власності. З листопада 2009 року він прийняв на посаду продавця даного магазину громадянку ОСОБА_4В, з якою трудового договору не уклав та будь - яких записів в трудову книжку останньої не вніс. Заробітну плату ОСОБА_4 він виплачував особисто.
В скоєному ОСОБА_1 щиро кається, повністю переосмислив свої вчинки, просить задовольнити його клопотання та закрити справу.
Прокурор не заперечує проти закриття кримінальної справи за його клопотанням, оскільки для цього є передбачені законом підстави.
Заслухавши думку прокурора, покази ОСОБА_1С, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та закриття справи з наступних підстав.
Крім ретельно перевіреного повного визнання вини самим ОСОБА_1С, вчинення ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 172 КК України підтверджується показами свідків, протоколи допиту яких було оголошено в судовому засіданні, протоколами слідчих дій, довідками Чернівецького відділення Могилів - Подільської ОДПІ, Фонду ЗДССУВБ, Управління Пенсійного фонду у Чернівецькому районі, Могилів - Подільської міжрайонної виконавчої дирекції ФСС з ТВП та іншими документами, які є в матеріалах кримінальної справи.
Оцінивши зібрані й дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що кваліфікація дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172 КК України є вірною.
ОСОБА_1 вперше вчинив злочин, який відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, у вчиненому щиро кається, повністю відшкодував збитки, завдані державним інтересам, у зв*язку із несплатою податкових платежів /а.с. 52-53/, по місцю проживання характеризується позитивно /а.с. 27/, ОСОБА_1 відповідно до вимог чинного законодавства звернувся з клопотанням про закриття провадження в справі, у зв*язку із дійовим каяттям.
Згідно ч.1 п.1 ст.7-1 КПК України провадження в кримінальній справі може бути закрито судом, у зв*язку з дійовим каяттям.
Відповідно до ст.7-2 КПК України за наявності підстав, зазначених у статті 45 КК України, у справах, які надійшли до суду з обвинувальним висновком, суд у судовому засіданні виносить постанову про закриття справи.
Статтею 45 КК України встановлено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно ст.248 КПК України при наявності обставин, передбачених статтями 7-1, 7-2 цього Кодексу, суддя своєю мотивованою постановою закриває справу, скасовує запобіжні заходи, заходи забезпечення цивільного позову і конфіскації майна, а також вирішує питання про речові докази, зокрема про гроші, цінності та інші речі, нажиті злочинним шляхом.
На підставі ст.45 КК України, ст., ст.7-1, 7-2, 237, 241, 282 КПК України, суд -
Закрити провадження в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 172 ч. 2 КК України, у зв*язку із дійовим каяттям.
Запобіжний захід, обраний органом попереднього слідства 17.01.2010 року відносно ОСОБА_1, - скасувати.
Постанова може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Чернівецький районний суд.
«З оригіналом вірно»
Голова Чернівецького районного суду
Вінницької області ОСОБА_5