справа № 753/1600/18 Головуючий у 1 інстанції: Журавський В.В.
провадження №22-ц/824/7419/2019 Суддя-доповідач: Олійник В.І.
17 квітня 2019 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Олійника В.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління національної поліції у м. Києві, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди завданої незаконними рішеннями діями чи бездіяльністю органів дізнання, досудового слідства, прокуратури та суду, -
Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 лютого 2019 року в задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням, 03 квітня 2019 року ОСОБА_2 здав на пошту апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, в якій просить його поновити як пропущений з поважних причин. Зазначає, що 18 березня 2019 року він помилково здав апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду, яку ухвалою від 22 березня 2019 року було повернуто без розгляду. Тому, вважає, що строк ним було пропущено з поважних причин.
Згідно з ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що строк оскарження рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 лютого 2019 року підлягає поновленню, оскільки його було пропущено з поважних причин.
Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, суд, -
Зупинити дію рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 лютого 2019 року.
Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 лютого 2019 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 лютого 2019 року.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.
Надати учасникам справи строк десять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.
Згідно з ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського
апеляційного суду В.І. Олійник