Головуючий у суді першої інстанції: Макаренко І.О.
Єдиний унікальний номер справи № 761/16180/16-ц
Апеляційне провадження № 22-ц/824/7471/2019
про залишення апеляційної скарги без руху
16 квітня 2019 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_2, розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 11 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до держави Україна в особі Головного управління Національної поліції Київської області, Державної казначейської служби України в особі Головного управління Державної казначейської служби в місті Києві про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями органу досудового слідства, прокуратури та суду,
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 11 березня 2019 рокупередано справу за виключною підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Не погодившись із вказаною ухвалою, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, із пропуском строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не булі вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу було постановлено 11 березня 2019 року. Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 отримав копію оскаржуваної ухвали 14 березня 2019 року, що підтверджується відповідною розпискою (а.с. 202).
Апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції через канцелярію суду 28 березня 2019 року, тобто в межах п'ятнадцятиденного строку з дня вручення копії ухвали. Однак, вказавши на цю обставину у своїй апеляційній скарзі, апелянт не заявляє клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_3 подана з пропуском строку на апеляційне оскарження та не містить клопотання про поновлення пропущеного строку, то її слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд,
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 11 березня 2019 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали. В іншому випадку суд відмовить у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського
апеляційного суду М.В.Мережко