Справа № 628/972/18
Провадження № 2/628/22/19 р.
17 квітня 2019 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
в складі : головуючого - судді Волчек О.О.
за участю секретаря Дюкової Г.Б.,
представника відповідача ОСОБА_1,
представника третьої особи - ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Куп'янську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Відділ у Справах дітей Куп'янської міської ради Харківської області про визначення місця проживання дитини,
02.04.2018 року позивач звернулася до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області з вказаним вище позовом, у якому просить суд визначити місце проживання спільної з відповідачем доньки ОСОБА_5, 18.06.2012 року, з нею за адресою: Харківська область, м. Куп'янськ, пров. Малий, 10, оскільки відповідач не дає змоги їй бачитися з дитиною та створює перешкоди у спілкуванні і утриманні дитини, яка фактично мешкає з ним.
Ухвалою судді від 25.05.2018 року провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено підготовче засідання.
Не погоджуючись з вказаними вище позовними вимогами, 20.08.2018 року ОСОБА_4 подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3, третя особа: Відділ у справах дітей Куп'янської міської ради Харківської області, згідно якої просить визначити місце проживання доньки ОСОБА_5, 18.06.2012 року, з ним за адресою: Харківська область м. Куп'янськ, смт. Ківшарівка, 67/5. Крім того, в обґрунтування поважності причини пропуску строку подання даного зустрічного позову ОСОБА_4 зазначив, що тільки 27.07.2018 року йому стало відомо про наявність позову після отримання відповідної позовної заяви, після чого він подав заяву про перенесення слухання справи для надання своїх обґрунтувань з приводу позову ( а.с. 49-55).
У силу ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Пред'явлені первісний і зустрічний позови виникають з одних правовідносин.
Позивач у підготовчому засіданні підтримала свої позовні вимоги та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, що вказані нею у позові. Проти задоволення зустрічного позову, який нею отриманий, але точну дату отримання вона не пам'ятає, заперечувала. Щодо об'єднання первісного і зустрічного позовів, то заперечень вона не висловила.
Відповідач та його представник ОСОБА_1 проти задоволення первісного позову заперечували, зустрічну позову заяву - підтримали, а також не були проти об'єднання обох позовів.
Представник третьої особи ОСОБА_2 проти об'єднання первісного позову із зустрічним заперечень не мала.
Форма і зміст поданого ОСОБА_4 зустрічного позову відповідає вимогам ст. ст. 175-177, 193, 194 ЦПК України.
Зустрічний позов був поданий 20.08.2018 року. Згідно матеріалів справи підготовчі засідання призначалися на 22.06.2018 року, 27.07.2018 року, але поштова кореспонденція на ім'я відповідача поверталася без вручення адресатові, що підтверджується поштовими конвертами з відповідними відмітками. 30.07.2018 року від ОСОБА_4 до суду найшла заява про перенесення слухання справи і надання йому часу для отримання юридичної допомоги (а.с. 39). Отже, враховуючи ці обставини, суд вважає, що ОСОБА_4 пропустив строк з поважної причини та вважає можливим прийняти зустрічну позову заяву, як таку, що подана у строк, передбачений ч.1 ст. 193 ЦПК України.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання, зокрема, про прийняття зустрічного позову.
На підставі викладеного вище, враховуючи належність повідомлення учасників справи про проведення даного підготовчого засідання, тривалість розгляду даної справи і встановлені законом процесуальні строки розгляду справ, достатність часу для підготовки своєї позиції ОСОБА_3 з приводу заявленого зустрічного позову, суд, перевіривши матеріали справи, керуючись ст. ст. 193, 194, 222, 260 ЦПК України,
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: Відділ у Справах дітей Куп'янської міської ради Харківської області про визначення місця проживання дитини об'єднати в одне провадження з первісною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Відділ у Справах дітей Куп'янської міської ради Харківської області про визначення місця проживання дитини.
Наступне підготовче засідання по справі призначити на 02.05.2019 року о 14.30 год., у приміщення суду викликати учасників процесу та направити їм до відома копії даної ухвали.
Роз'яснити ОСОБА_3, що вона має право протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали надіслатисуду - відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 183 ЦПК України.
Роз'яснити учасникам справи право на підставі ч. 7 ст. 7 ЦПК України, звернутись до суду з клопотанням про проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні з метою запобігання розголошенню відомостей про особисті сторони життя учасників справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки:
http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/. Веб-адреса у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О.О.Волчек