15.04.2019 р. Справа № 914/1689/17
Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Айзенбарт А.І., розглянувши матеріали справи
за позовом:Комунального підприємства «Комбінат міського господарства», м. Дрогобич, Львівська область
до відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО-КМГ», м. Дрогобич, Львівська область
до відповідача-2:Дрогобицької міської ради Львівської області, м. Дрогобич, Львівська область
за участі третьої особи, особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Agropelet s.r.o.», Словацька Республіка
про:визнання недійсними рішення, протоколу та статуту товариства
Представники сторін:
від позивача:ОСОБА_1 - представник
від відповідачів:не з'явилися
від третьої особи:не з'явився
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява КП «Комбінат міського господарства» до ТОВ «ЕКО-КМГ», Дрогобицької міської ради Львівської області про визнання недійсними рішення, протоколу та статуту товариства.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.08.2017р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 18.09.2017р., залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 ТОВ «AGROPELET s.r.o.».
Ухвалою від 18.09.2017р. суд відклав розгляд справи на 10.10.2017р. Ухвалою від 10.10.2017р. розгляд справи було відкладено на 04.06.2018р., ухвалено звернутися до компетентного органу за місцем знаходженням ТОВ «AGROPELET s.r.o.» із судовим дорученням про вручення документів, розгляд справи відкладено на 04.06.2018р. Ухвалою від 04.06.2018р. суд звернувся до компетентного органу за місцем знаходженням ТОВ «Agropelet s.r.o.» із судовим дорученням про вручення документів, підготовче засідання призначив на 01.04.2019р., а в разі несвоєчасного вручення документів 15.04.2019р. Ухвалою від 01.04.2019р. підготовче засідання було відкладено на 15.04.2019р.
Представник позивача в підготовче засідання 15.04.2019р. з'явився, просив суд відкласти підготовче засідання для надання можливості ознайомитися з матеріалами справи.
Відповідачі явки повноважних представників у підготовче засідання 15.04.2019р. не забезпечили.
Третя особа явки повноважного представника в підготовче засідання 15.04.2019р. не забезпечила. Станом на 15.04.2019р., від компетентного органу за місцем знаходженням третьої особи не повернулося підтвердження про вручення чи неможливість вручення «AGROPELET s.r.o.» документів.
За приписами п. 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи неявку представників відповідачів у підготовче судове засідання, ненадходження від компетентного органу Словацької Республіки підтвердження про вручення/неможливість вручення документів третій особі по справі, з метою вчинення дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд ухвалив відкласти підготовче засідання.
Як вбачається з матеріалів справи, третьою особою у справі являється іноземний суб'єкт господарювання - Товариство з обмеженою відповідальністю «Agropelet s.r.o.» (Словацька Республіка).
Позивачем не надано доказів наявності у відповідача представництва в Україні.
Статтею 365 ГПК України передбачено, що іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов'язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.
Оскільки відповідачем у справі є іноземний суб'єкт господарювання (Словацька Республіка), то до правовідносин щодо повідомлення іноземної сторони про розгляд справи, необхідно застосовувати положення Гаазької Конвенції про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 року (надалі - Конвенція), учасниками яких є Україна та Словацька Республіка.
Відповідно до ст. 2 Конвенції, кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов'язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3 - 6. Кожна Держава організовує Центральний Орган згідно із своїм правом.
Положеннями ст. 3 Конвенції передбачено, що орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.
Статтею 15 Конвенції, зокрема, встановлено, що кожна договірна Держава може заявити, що суддя незалежно від положень частини першої цієї статті може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови:
a) документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією,
b) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців,
c) не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави.
У відповідності до п. 6.7 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 27.06.2008 №1092/5/54, суд чи інший компетентний орган України надсилає доручення на підставі Конвенції про вручення до Центрального Органу іноземної держави, визначеного запитуваною державою відповідно до статті 2 цієї Конвенції, напряму.
Відповідно до інформації, яка міститься на веб-сайті Гаазької конференції з міжнародного приватного права: http://www.hcch.net, Центральним органом Словацької Республіки є Ministry of Justice of the Slovak Republic, Ћupnй nбmestie 13, 813 11, BRATISLAVA, c/o Mr Miloљ Hat'apka, Director, Division for Private International Law.
Згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Так, п. 8 ч. 1 ст. 229 ГПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, пунктом 4 частини першої статті 228 цього Кодексу - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.
Враховуючи необхідність належного повідомлення третьої особи у справі про час, дату та місце судового розгляду, з'ясування позиції останньої з приводу заявленого позову, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.
Керуючись ст. ст. 182, 183, 228, 229, 234, 365, 367 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Підготовче засідання відкласти на 25.11.2019р. на 10 год. 00 хв. У разі, якщо документи не буде вручено своєчасно, суд врахує це та розгляне справу в день наступного судового засідання, що відбудеться 02.12.2019 року о 10 год.00 хв.
2. Звернутися до Центрального органу Словацької Республіки з Проханням про вручення за кордоном судових або позасудових документів, відповідно до Гаазької Конвенції про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 року, третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: «Agropelet s.r.o.» (Словацька Республіка, 95178, Коліяни, вул. Главна, 561) ухвал Господарського суду Львівської області від 01.04.2019р. та від 15.04.2019р. у справі №914/1689/17.
3. Зупинити провадження у справі №914/1689/17 до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів виконання судового доручення про вручення судових документів третій особі: «Agropelet s.r.o.» (Словацька Республіка, 95178, Коліяни, вул. Главна, 561).
4. Зобов'язати позивача протягом 7 робочих днів з моменту одержання ухвалинадати суду копії ухвал Господарського суду Львівської області від 01.04.2019р. та від 15.04.2019р. у справі №914/1689/17 з нотаріально завіреним перекладом на словацьку мову у трьох примірниках.
5. Встановити відповідачам строк до 01.11.2019р.:
- для подання письмового відзиву на позовну заяву.
6. Встановити позивачу строк до 08.11.2019р.:
- для подання письмової відповіді на відзив.
7. Встановити третій особі строк до 01.11.2019р.:
- для подання письмових пояснень щодо заявленого позову.
8. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, Україна, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).
9. Явка представників сторін та третьої особи в підготовче засідання обов'язкова.
10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-259 ГПК України.
Роз'яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.
Суддя Мазовіта А.Б.