Ухвала від 08.04.2019 по справі 910/12727/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

08.04.2019Справа № 910/12727/16

За заявою Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (місцезнаходження: 01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2)

про визнання протиправним дії організатора аукціону Товарної біржі "Міжрегіональна Українська Біржа", та визнання результатів аукціонів недійсними

в межах справи №910/12727/16

За заявою Приватного акціонерного товариства "Український інститут по проектуванню підприємства оборонної промисловості та машинобудування "Укрпромпроект"

до Державного підприємства "Український державний науково технічний і проектний інститут промислових технологій" (ідентифікаційний код 1369700)

про банкрутство

суддя Яковенко А.В.

при секретареві судового засідання Березовській С.В.

Представники сторін:

Від заявника-Бєлозьорова О.С.

Від Фонду державного майна України- Ковтяга О.В.

від ДП "УкрНТІ "Промтехнологія" -Насурлаєва К.Е.

від ГУ ДФС у м. Києві -Шелест Ю.В.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду м. Києва знаходиться справа №910/12727/16 за заявою Приватного акціонерного товариства "Український інститут по проектуванню підприємства оборонної промисловості та машинобудування "Укрпромпроект" до Державного підприємства "Український державний науково технічний і проектний інститут промислових технологій" (ідентифікаційний код 1369700) про банкрутство.

До Господарського суду міста Києва надійшла скарга Міністерства економічного розвитку і торгівлі України у справі №910/12727/16 про визнання результатів аукціонів недійсними, відповідно до якої просить:

визнати протиправними дії організатора аукціону «Товарної біржі «Міжрегіональна Українська Біржа»;

- визнати недійсними результати аукціону від 31.08.2018 з продажу майна (лот 1) Державного підприємства «Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій» за лотом №1, що реалізовано МП "МЕХБУД", а саме нежитлові будівлі та споруди, за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. №44/1, що складаються з приміщень підвалу за №1, 2, 4, 5, 6, 7, 9, 11, 14, 16, № І, №ІІ, приміщень першого поверху №1, з №3 до №19, №І, № ІІ, приміщень другого поверху з №1 до №11, №І, №ІІ, частини приміщень спільного користування підвалу №3, №13, приміщень першого поверху №2, літ. АІ-5, пд.

В обґрунтування заявленого позову Заявник посилається на проведення вказаного вище аукціону з порушенням вимог чинного законодавства України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2019 заяву Міністерства економічного розвитку і торгівлі України у справі №910/12727/16 про визнання результатів аукціонів недійсними залишено без руху, заявнику встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.02.2019 заяву Міністерства економічного розвитку і торгівлі України у справі №910/12727/16 про визнання результатів аукціону від від 31.08.2018 з продажу майна (лот 1) Державного підприємства «Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій» за лотом №1, що реалізовано МП "МЕХБУД", а саме нежитлові будівлі та споруди, за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. №44/1, що складаються з приміщень підвалу за №1, 2, 4, 5, 6, 7, 9, 11, 14, 16, № І, №ІІ, приміщень першого поверху №1, з №3 до №19, №І, № ІІ, приміщень другого поверху з №1 до №11, №І, №ІІ, частини приміщень спільного користування підвалу №3, №13, приміщень першого поверху №2, літ. АІ-5, пд. недійсним призначено у судовому засіданні на 11.03.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.03.2019 відкладено підготовче засідання з розгляду заяви Міністерства економічного розвитку і торгівлі України у справі №910/12727/16 про визнання результатів аукціону від від 31.08.2018 з продажу майна (лот 1) Державного підприємства «Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій» за лотом №1, що реалізовано МП "МЕХБУД", а саме нежитлові будівлі та споруди, за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. №44/1, що складаються з приміщень підвалу за №1, 2, 4, 5, 6, 7, 9, 11, 14, 16, № І, №ІІ, приміщень першого поверху №1, з №3 до №19, №І, № ІІ, приміщень другого поверху з №1 до №11, №І, №ІІ, частини приміщень спільного користування підвалу №3, №13, приміщень першого поверху №2, літ. АІ-5, пд. недійсним на 08.04.2019.

05.04.2019 до Господарського суду м. Києва надійшли документи від ТБ "Міжрегіональна Українська Біржа"

У судовому засіданні, що відбулось 08.04.2019, суддею повідомлено сторонам про надходження документів по справі.

Крім того, у судовому засіданні представником боржника подано суду відзив на зяву про визнання результатів аукціону недійними.

Судом також встановлено, що встановлений чинним процесуальним кодексом шістдесятиденний строк підготовочого провадження у справі закінчується.

Частиною 5 статті 254 Цивільного кодексу України встановлено, що, якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

Відповідно до пункту 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на викладене вище, суд вбачає за необхідне за власною ініціативою продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів та відкласти підготовче засідання у справі.

Відповідно до пунктів 1, 2, 4 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв'язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників справи, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України та виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до частини 2 статті 181 ГПК України, дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

При визначенні дати наступного підготовчого засідання судом також було враховано усну заяву представників позивача щодо участі в засіданні з урахуванням зайнятості в суді апеляційної інстанції.

Крім того, суд встановлює новий строк подання доказів у справі відповідно до статті 80 та частини 2 статті 119 ГПК України.

Керуючись статтями 33, 46, 120, 121, 177, 182, 202, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити підготовче провадження з розгляду заяви Міністерства економічного розвитку і торгівлі України у справі №910/12727/16 про визнання результатів аукціону від від 31.08.2018 з продажу майна (лот 1) Державного підприємства «Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій» за лотом №1, що реалізовано МП "МЕХБУД", а саме нежитлові будівлі та споруди, за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. №44/1, що складаються з приміщень підвалу за №1, 2, 4, 5, 6, 7, 9, 11, 14, 16, № І, №ІІ, приміщень першого поверху №1, з №3 до №19, №І, № ІІ, приміщень другого поверху з №1 до №11, №І, №ІІ, частини приміщень спільного користування підвалу №3, №13, приміщень першого поверху №2, літ. АІ-5, пд. недійсним на 30 днів до 15.05.2019.

2. Розгляд заяви Міністерства економічного розвитку і торгівлі України у справі №910/12727/16 про визнання результатів аукціону від від 31.08.2018 з продажу майна (лот 1) Державного підприємства «Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій» за лотом №1, що реалізовано МП "МЕХБУД", а саме нежитлові будівлі та споруди, за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. №44/1, що складаються з приміщень підвалу за №1, 2, 4, 5, 6, 7, 9, 11, 14, 16, № І, №ІІ, приміщень першого поверху №1, з №3 до №19, №І, № ІІ, приміщень другого поверху з №1 до №11, №І, №ІІ, частини приміщень спільного користування підвалу №3, №13, приміщень першого поверху №2, літ. АІ-5, пд. недійсним призначити на 13.05.19 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

3. Викликати для участі у підготовчому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 ГПК України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників. Явку представників сторін визнати обов'язковою! Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог статті 202 ГПК України.

4. Запропонувати сторонам по справі надати суду у строк до 08.05.2018:

- додаткові письмові пояснення з обґрунтуванням своїх правових позицій по суті спору (у разі їх наявності);

- додаткові докази на підтвердження своїх пояснень (у разі їх наявності).

5. Копію ухвали направити сторонам.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 17.04.2019

Суддя А.В. Яковенко

Попередній документ
81206615
Наступний документ
81206618
Інформація про рішення:
№ рішення: 81206617
№ справи: 910/12727/16
Дата рішення: 08.04.2019
Дата публікації: 18.04.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (11.07.2022)
Дата надходження: 06.05.2022
Предмет позову: про банкрутство
Розклад засідань:
20.01.2020 10:00 Господарський суд міста Києва
20.01.2020 10:10 Господарський суд міста Києва
20.01.2020 10:20 Господарський суд міста Києва
05.02.2020 15:45 Північний апеляційний господарський суд
10.02.2020 15:00 Північний апеляційний господарський суд
10.02.2020 15:30 Північний апеляційний господарський суд
10.02.2020 16:00 Північний апеляційний господарський суд
10.02.2020 16:30 Північний апеляційний господарський суд
10.02.2020 17:00 Північний апеляційний господарський суд
26.02.2020 12:20 Господарський суд міста Києва
26.02.2020 12:30 Господарський суд міста Києва
21.05.2020 09:30 Касаційний господарський суд
21.05.2020 09:45 Касаційний господарський суд
21.05.2020 10:00 Касаційний господарський суд
21.05.2020 10:15 Касаційний господарський суд
21.05.2020 10:30 Касаційний господарський суд
25.06.2020 09:30 Касаційний господарський суд
25.06.2020 09:45 Касаційний господарський суд
25.06.2020 10:00 Касаційний господарський суд
25.06.2020 10:15 Касаційний господарський суд
25.06.2020 10:30 Касаційний господарський суд
03.08.2020 10:30 Північний апеляційний господарський суд
03.08.2020 11:00 Північний апеляційний господарський суд
03.08.2020 11:30 Північний апеляційний господарський суд
12.08.2020 12:00 Північний апеляційний господарський суд
26.08.2020 11:00 Північний апеляційний господарський суд
07.10.2020 11:50 Господарський суд міста Києва
21.10.2020 11:00 Північний апеляційний господарський суд
02.12.2020 12:40 Господарський суд міста Києва
23.12.2020 14:30 Північний апеляційний господарський суд
10.02.2021 14:00 Північний апеляційний господарський суд
07.04.2021 14:00 Північний апеляційний господарський суд
12.05.2021 11:00 Північний апеляційний господарський суд
09.09.2021 15:30 Північний апеляційний господарський суд
04.11.2021 14:00 Північний апеляційний господарський суд
02.12.2021 14:50 Північний апеляційний господарський суд
16.12.2021 15:00 Північний апеляційний господарський суд
06.04.2022 11:30 Господарський суд міста Києва
17.08.2022 12:10 Господарський суд міста Києва
05.10.2022 12:20 Господарський суд міста Києва
16.11.2022 12:40 Господарський суд міста Києва
18.01.2023 12:25 Господарський суд міста Києва
06.12.2023 11:50 Господарський суд міста Києва
08.05.2024 11:40 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАРНИК Л Л
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
КАТЕРИНЧУК Л Й
КОПИТОВА О С
ОТРЮХ Б В
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
суддя-доповідач:
ГРЕК Б М
ІВЧЕНКО А М
ІВЧЕНКО А М
КАТЕРИНЧУК Л Й
ОТРЮХ Б В
ПОЛЯКОВ Б М
ЯКОВЕНКО А В
ЯКОВЕНКО А В
3-я особа:
Державне підприємство "Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій"
Товарна Біржа "Міжрегіональна Українська Біржа"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Міністерство розвитку економіки
Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕРЕВРЕСУРС"
3-я особа позивача:
Державне підприємство "Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій"
Київська міська прокуратура
арбітражний керуючий:
АК Кандаурова А.П.
Кучак Юрій Федорович
Шкода Андрій Сергійович
відповідач (боржник):
Приватний нотаріус Войтовський Валентин Сергійович
Державне підприємство "Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій"
Державний реєстратор Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області Одрихівський Олексій Тимофійович
ДП "Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій"
Мале підприємство "Мехбуд"
Мале підприємство "МЕХБУД"
Прниватний нотаріус Алєксєєва Інна Юріївна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Деревресурс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дитячий оздоровчий заклад санаторного типу "Браво Кідс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАСКАР ПОІН ПЛЮС"
Приватний нотаріус Тригуб Євгенія Олегівна
за участю:
Арбітражний керуючий Кандаурова А.П.
Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві
Арбітражний керуючий Лукашук М.В.
Міністерство Юстиції України
Прокуратура м.Києва
Фонд державного майна України
заявник:
ГУ ДПС у м. Кмєві
Міністерство економічного розвитку і торгівлі України
Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України
Приватне акціонерне товариство "Український інститут по проектуванню підприємства оборонної промисловості та машинобудування "Укрпромпроект"
Приватне акціонерне товариство "Український інститут по проектуванню підприємства оборонної промисловості та машинобудування "Укрпромпроект"
ТОВ "ІНЕКСТРЕЙД КОМПАНІ КИЇВ"
Управління виконавчої дирекції фонду соц. страхування у м. Києві
заявник апеляційної інстанції:
Ліквідатор Арбітражний керуючий Лукашук М.В.
Відкрите акціонерне товариство "Лізингова компанія "Украгромашінвест"
Вороніна Оксана Миколаївна
Міністерство економіки України
Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України
Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України
заявник касаційної інстанції:
Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України
інша особа:
Головне управління Пенсійного Фонду України в м.Києві
Державна податкова служба України ГУ ДПС у м.Києві
Київська міська прокуратура
Міністерство юстиції України
Міністерство економіки України
Міністерство юстиції України
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м.Києві
Фонд Державного майна України
кредитор:
ВАТ "Лізингова компанія "Украгромашінвест"
Відкрите акціонерне товариство "Лізингова компанія "Украгромашінвест"
Відкрите акціонерне товариство "Лізингова компанія "Украгромашінвест", кредито
Грабчак
Грабчак Анатолій Леонідович
Грабчак Дмитро Анатолійович
Губський Євгеній Юрійович
Гульчак Володимир Михайлович
Державна податкова інспекція у Деснянському районі м.Києва ГУ ДФС у м.Києві
ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві
ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м.Києві
Задорожній Володимир Костянтинович
Кондратенко С
Кондратенко Сергій Васильович
Лівобереж
Орлов Павло Анатолійович
ПАТ "АК "Київводоканал"
ПАТ "Український інститут по проектуванню підприємств оборонної промисловості та машинобудування "Укрпромпроект"
ПрАТ "Український інститут по проектуванню підприємства оборонної промисловості та машинобудування "Укрпромпроект"
Приватне акціонерне товариство "Український інститут по проектуванню підприємств оборонної промисловості та машинобудування "Укрпромпроект"
Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал"
Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал"
Сусідко Олена Миколаївна
Тильний Андрій Вікторович
ТОВ "Дитячий оздоровчий заклад санаторного типу "Славутич"
ТОВ "Елізір"
ТОВ "Сіділайн"
ТОВ "Трудовий колектив ДП "Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дитячий оздоровчий заклад санаторного типу "СЛАВУТИЧ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Елізір"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіділайн"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Трудовий колектив Державного підприємства "Український державний Науково-технічний і проектний інститут промислових технологій"
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м.Києві
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Відкрите акціонерне товариство "Лізингова компанія "Украгромашінвест"
Міністерство економіки України
Міністерство економічного розвитку і торгівлі України
Міністерство розвитку економіки
Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України
позивач (заявник):
Міністерство економічного розвитку і торгівлі України
Міністерство розвитку економіки
Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України
Міністерство розвитку економіки,торгівлі та сільського господарства України
ПАТ "Український інститут по проектуванню підприємств оборонної промисловості та машинобудування "Укрпромпроект"
Приватне акціонерне товариство "Український інститут по проектуванню підприємств оборонної промисловості та машинобудування "Укрпромпроект"
Приватне акціонерне товариство "Український інститут по проектуванню підприємств оборонної промисловості та машинобудування "Укрпромпроект"
Приватне акціонерне товариство "Український інститут по проектуванню підприємства оборонної промисловості та машинобудування "Укрпромпроект"
представник заявника:
Дьоміна Світлана Сергіївна
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ГАРНИК Л Л
ДІДИЧЕНКО М А
ДОМАНСЬКА М Л
КОПИТОВА О С
КРОПИВНА Л В
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПАШКІНА С А
ПОГРЕБНЯК В Я
СОТНІКОВ С В
ТИЩЕНКО О В
торгівлі та сільського господарства україни, 3-я особа:
Державне підприємство "Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій"
торгівлі та сільського господарства україни, відповідач (боржник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дитячий оздоровчий заклад санаторного типу "Браво Кідс"
торгівлі та сільського господарства україни, заявник:
Приватне акціонерне товариство "Український інститут по проектуванню підприємства оборонної промисловості та машинобудування "Укрпромпроект"