ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
15.04.2019Справа № 910/4606/19
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши
позовну заяву Центрального управління Військової служби правопорядку (по м. Києву і Київській області) (військова частина НОМЕР_1 ), м. Київ
до Приватне акціонерне товариство «Vodafone Україна», м. Київ
про стягнення 264 680,14 грн, -
10 квітня 2019 року до Господарського суду міста Києва від Центрального управління Військової служби правопорядку (по м. Києву і Київській області) (військова частина НОМЕР_1 ) (позивач) надійшла позовна заява б/н від 21.03.2019 року про стягнення з Приватне акціонерне товариство «Vodafone Україна» (відповідач) суми заборгованості в розмірі 264 680,14 грн, посилаючись на недоотримання позивачем фінансових ресурсів від відповідача за Договором про надання послуг з утримання базової станції стільникового зв'язку №ЦТУ-106/06-КІЕ AR1- AR2 від 01.02.2006 року.
Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд встановив, що вказана позовна заява не відповідає вимогам п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не містить: доказів на підтвердження здійснення підписання між сторонами актів виконаних робіт за спірний період з квітня 2009 року по червень 2011 року у відповідності до умов Договору про надання послуг з утримання базової станції стільникового зв'язку №ЦТУ-106/06-КІЕ AR1- AR2 від 01.02.2006 року; доказів на підтвердження здійснення відповідачем проплат за отримані від позивача послуги за спірний період, а також на суму в розмірі 59 540,25 грн; повного документу (всіх сторінок) Аудиторського звіту №234/40/1 від 10.01.2017.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Відомості, зазначені в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідно до ч. 1 ст. 7 та ч. 1 ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» є відкритими та достовірними.
Згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом ЄДРПОУ 14333937 значиться юридична особа - Приватне акціонерне товариство «ВФ Україна», проте позивач у позовній заяві вказав невірне найменування відповідача, що є порушенням названої норми процесуального кодексу.
З огляду на викладене позовна заява підлягає залишенню без руху.
Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Залишити позовну заяву Центрального управління Військової служби правопорядку (по м. Києву і Київській області) (військова частина НОМЕР_1 ) без руху.
2. Встановити Центральному управлінню Військової служби правопорядку (по м. Києву і Київській області) (військова частина НОМЕР_1 ) строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.
3. Встановити Центральному управлінню Військової служби правопорядку (по м. Києву і Київській області) (військова частина НОМЕР_1 )» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:
- надання доказів на підтвердження надання позивачем послуг відповідачу за Договором про надання послуг з утримання базової станції стільникового зв'язку №ЦТУ-106/06-КІЕ AR1- AR2 від 01.02.2006 року за спірний період, а саме підписані між сторонами акти виконаних робіт з квітня 2009 року по червень 2011 року;
- надання доказів на підтвердження здійснення відповідачем проплат за отримані від позивача послуги за спірний період по Договору про надання послуг з утримання базової станції стільникового зв'язку №ЦТУ-106/06-КІЕ AR1- AR2 від 01.02.2006 року, а також оплату на суму в розмірі 59 540,25 грн;
- надання повного документу (всіх сторінок) Аудиторського звіту №234/40/1 від 10.01.2017;
- зазначення в позовній заяві вірного найменування відповідача;
- копії наданого (-их) на виконання даної ухвали документу (-ів) надіслати на адресу відповідача, докази чого надати суду.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя C.М. Морозов