15 квітня 2019 року
м. Дніпро
справа № П/811/902/16
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач),
суддів: Малиш Н.І., Шальєвої В.А.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Приватного підприємства "Торговий Дім "Креатив Розлив"
на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.12.2018 в адміністративній справі №П/811/902/16
за позовом Приватного підприємства "Торговий Дім "Креатив Розлив"
до Кропивницька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області, третя особа: Приватне акціонерне товариство "Креатив"
про скасування податкових повідомлень-рішень,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №П/811/902/16 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 25.03.2019.
Разом з апеляційною скаргою скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обгрунтовуючи його тим, що оскаржувану ухвалу на час звернення до суду апеляційної інстанції ним не отримано, а про наявність зазначеної ухвали скаржник дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень.
Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно з частиною 2 статті 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Розглянувши клопотання апелянта, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість та поважність причин пропуску строку на звернення з апеляційною скаргою наведених у ньому, а також підтвердження наведених у клопотанні доводів належними доказами, тому суд поновляє Приватному підприємству "Торговий Дім "Креатив Розлив" строк на апеляційне оскарження ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2018 року у справі №П/811/902/16.
Крім того, ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2019 року апеляційну скаргу Приватного підприємства "Торговий Дім "Креатив Розлив" залишено без руху, встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.
У встановлений судом строк, на адресу суду надійшли докази про усунення недоліків апеляційної скарги, тобто апелянт своєчасно виконав вимоги вищезазначеної ухвали, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.296 КАС України, підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст.121, 295, 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Клопотання Приватного підприємства "Торговий Дім "Креатив Розлив" про поновлення строку - задовольнити.
Поновити Приватному підприємству "Торговий Дім "Креатив Розлив" строк на апеляційне оскарження ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2018 року у справі №П/811/902/16.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Торговий Дім "Креатив Розлив" на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.12.2018 в адміністративній справі №П/811/902/16.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя С.В. Білак
суддя Н.І. Малиш
суддя В.А. Шальєва