Центральный районный суд г. Николаева
Дело № 3-6-931\10 г.
24 февраля 2010 г. судья Центрального районного суда г. Николаева Дирко И.И., при секретаре Лысогор А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административные материалы, поступившие из Центрального РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3,
о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 173 КУАП,
04.02.2010 г. был состав протокол серии МИ № 043467 об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, согласно которого, последний 01.02.2010 г. около 23 час. 00 мин. находясь в квартире АДРЕСА_1, приставал к гражданам, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что 01.02.2010 г. около 23 час. 00 мин. он, вместе с сожительницей находились дома, распивали спиртные напитки, должны были прийти в гости знакомые, которые, зайдя в подъезд, перепутали двери и, начав стучать в квартиру 492, поломали замок. После чего ОСОБА_2, которая проживает в квартире 492, вызвала сотрудников милиции и сообщила, что ей выбили двери. Нецензурной бранью он не выражался, к гражданам не приставал. Кто именно поломал двери квартиры 492, он не знает.
Изучив материалы административного дела, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, суд не усматривает в действиях ОСОБА_1 состава правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУАП.
Как усматривается из пояснений ОСОБА_1, он 01.02.2010 г. находился дома, нецензурной бранью не выражался, к гражданам не приставал, гости, которые должны были прийти к нему в гости, перепутав двери, поломали замок соседней квартиры, двери никто не выбивал.
Как усматривается из письменных пояснений ОСОБА_3 \л.д.4\, 01.02.2010 г. в 23 час. 00 мин. к ее соседям из квартиры 494 пришли гости. Она ложась спать, когда услышала, что ей выбили входную дверь. Выйдя к входу, неизвестные лица, сказали, что ошиблись дверью, им надо было в квартиру 494.
При таких обстоятельствах, суд считает, что административное производство в отношении ОСОБА_1 подлежит прекращению, за отсутствием состава правонарушения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 247 п. 1 , ст. ст. 283-285 КУАП,
Административное производство в отношении ОСОБА_1 по ст. 173 КУАП - прекратить, за отсутствием состава правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Николаевской области в течение 10 суток.
Судья Дирко И.И.