Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 3-6-888/10 р.
22 лютого 2010 року Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративні матеріали, які надійшли з ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ліквідатором ТОВ «Клин Лайф», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 163-3 ч. 1 КУАП, -
22.01.2010 р. відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії КН № 491556 згідно якого, останній, в порушенні вимог п. 8 ст. 11 ЗУ «Про державну податкову службу в Україні» від 04.12.90 р. № 509-12, умисно створив неналежні умови для недопущення до перевірки діяльності ТОВ «Клин Лайф», юридична адреса: м. Миколаїв, вул. Нікольська, 71, офіс 309.
Даючи пояснення при складані протоколу, ОСОБА_1, вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що не допустив до перевірки, у зв'язку з направленням по пошті другого примірника направлення.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ст. 11-1 ЗУ «Про державну податкову службу в Україні», підстави та порядок проведення органами державної податкової служби планових і позапланових виїзних перевірок своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів). Право на проведення планової виїзної перевірки платника податків надається лише у тому випадку, коли йому не пізніше ніж за десять днів до дня проведення зазначеної перевірки надіслано письмове повідомлення із зазначенням дати початку та закінчення її проведення»
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки посадовими особами ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва було порушено право платника податків на проведення перевірки, так як за 10 днів до початку планової виїзної перевірки на адресу ТОВ «Клин Лайф» не було надіслано письмове повідомлення про її проведення.
На підставі вищевикладеного, керуючись п.1 ст. 247, ст. ст. 283-285 КУАП, суд -
Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-3 ч. 1 КУАП - закрити, за відсутністю складу правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 діб.
Суддя Дірко І.І.