№1-28\10
02 марта 2010 года.
Троицкий районный суд Луганской области в составе: председательствующего судьи Бондаренко Л.И., при секретаре Соломиной В.В., с участием прокурора Евсюкова А..А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пос.Троицкое уголовное дело в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Красный Кут Антрацитовского района Луганской области, гражданин Украины, по национальности украинец, бп, военнообязанный, образование среднее, не женат, не работающий, проживающий в АДРЕСА_1, в силу ст.89 УК Украины не судим, в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.1 УК Украины,
1 января 2010 года примерно в 12 часов подсудимый ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в помещении кафе-бара «Альянс», расположенного по ул.Чкалова в п.Троицкое Луганской области, уснул за одним из столов, а после того, как работник бара ОСОБА_2 стала делать ему замечания и просить покинуть помещение бара, подсудимый ОСОБА_1 стал выражаться в ее адрес словами грубой нецензурной брани, не реагируя на неоднократные требования последней о прекращении этих противоправных действий, а затем, имея умысел, направленный на грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождая свои действия особой дерзостью, нанес рукой один удар в область плеча гр.ОСОБА_2, а после того, как последняя в очередной раз потребовала его прекратить противоправные действия, подсудимый ОСОБА_1, с целью доведения своего умысла до конца, нанес один удар кулаком правой руки в область головы гр.ОСОБА_2, причинив тем самым ей физическую боль, а когда посетитель бара гр.ОСОБА_3, с целью пресечения противоправных действий подсудимого, стал требовать от него прекратить свои противоправные действия, подсудимый ОСОБА_1 стал выражаться в его адрес словами грубой нецензурной брани, высказывая при этом слова угроз о физической расправе и только после того, как работник бара гр.ОСОБА_2 объявила о том, что нарушена нормальная работа бара и она вынуждена закрыть его, подсудимый покинул торговый зал кафе-бара. Хулиганские действия подсудимого ОСОБА_1 не прекращались в течении примерно 15 минут. Особая дерзость при совершении хулиганства подсудимым ОСОБА_1 выразилась в грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, которое по своему содержанию отличалось особой дерзостью и грубостью, сопровождалось насилием, выразившимся в нанесении ударов гр.ОСОБА_2 и причинении ей физической боли, а также временным прекращением нормальной деятельности предприятия.
Подсудимый ОСОБА_1 виновность в инкриминируемом ему деянии признал полностью и суду пояснил, что после празднования и употребления спиртных напитков по случаю Нового года он со знакомыми пошел в кафе-бар «Альянс», где употребил еще 3 литра пива, после чего уснул за столом. Через некоторое время услышал, что его кто-то дергает за одежду, а когда встал, увидел работника бара гр.ОСОБА_2, которая просила его покинуть помещение. Однако он ее оттолкнул рукой в плечо, что он ей говорил и бил ли ее рукой в лицо он не помнит из-за того, что был пьян, однако помнит, что после того, как его ударил в лицо ОСОБА_3, то сразу же ушел из помещения бара. В содеянном раскаивается, просит извинение у потерпевшей, заверяет, что больше с ним такого никогда не повторится и строго не наказывать.
Потерпевшая ОСОБА_2 предоставила письменное заявление о том, что она претензий к подсудимому не имеет и просит рассмотреть дело в ее отсутствии.
Кроме полного признания своей вины в совершении подсудимым ОСОБА_1 инкриминируемого им деяния его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами относительно которых фактические обстоятельства дела никем не оспариваются ввиду правильного понимания подсудимым и другими участниками судебного разбирательства содержание этих обстоятельств и отсутствие у них сомнений в достоверности и истинности их позиций, поэтому их исследование, с согласия участников судебного разбирательства, суд считает нецелесообразным, разъяснив при этом, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Согласно предоставленной на имя подсудимого ОСОБА_1 характеристики, последний по месту жительства характеризуется с положительной стороны. \л.д.31\.
Согласно сведений о судимости подсудимый ОСОБА_1 в силу ст.89 УК Украины не судим и к административной ответственности не привлекался.\л.д.35,36\.
Квалификация действий подсудимого ОСОБА_1 по ст.296 ч.1 УК Украины орган досудебного следствия квалифицировал верно, так как подсудимый умышленно совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью.
К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого суд относит чистосердечное раскаяние.
К обстоятельствам отягчающим наказание подсудимого суд относит совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Определяя меру наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть наступивших последствий, с учетом личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется с положительной стороны, нигде не работает, с учетом мнения потерпевшей о мере наказания подсудимого, смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств суд считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, освободив от наказания с испытательным сроком.
Вещественных доказательств по делу нет.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст.299,343,344 УК Украины, суд,
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.1 УК Украины и по этому закону назначить наказание в виде 2 лет ограничения свободы.
На основании ст.ст.75,76 УК Украины осужденного ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить, если он в течении 2 годичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: - не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции; - сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства; - периодически являться в органы уголовно исполнительной инспекции.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежней - подписка о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течении 15 суток со дня его оглашения.
Судья