Справа № 149/852/19
Провадження №3/149/335/19
16.04.2019 року м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Робак М. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького МРВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, проживачого ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст. 183-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно судового наказу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області № 2-н-39/2011 року від 28.03.2011 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки щомісячно, починаючи з 23.03.2011 року стягуються аліменти до досягнення донькою повноліття.
Відповідно до розрахунку заборгованості по виплаті аліментів від 01.03.2019 року ОСОБА_1 допустив заборгованість в сумі 26723,10 грн., що сукупно перевищує суму аліментних платежів за 6 місяців.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань не надавав.
З огляду на те, що ОСОБА_1 на виклик до суду не з'явився, але будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення та розгляд у Хмільницькому міськрайонному суді відносно нього справи, не вжив заходів для явки до суду, суд вважає, що наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи.
Слід також відзначити, що і Європейський Суд з прав людини у рішенні "Пономарьов проти України" наголосив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Таким чином суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки затягування розгляду справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП). Тим більше, що стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення за статтею ч. 1 ст. 183-1 КУпАП за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Вина ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні, а саме: протоколом № 13 від 26.03.2019 року, копією судового наказу № 2-н-39/2011 року від 28.03.2011 року, копією постанови про відкриття виконавчого провадження, розрахунком заборгованості.
Враховуючи вчинене, суддя вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт.
Керуючись ст. ст. 33-35, 183-1, 221, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 120 год. суспільно-корисних робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві /Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ: 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 384,20 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Робак М. В.