2-1791/09
Іменем України
13 лютого 2009 року Голосіївський районний суд м. Києва
В складі головуючого судді Чередниченко Н.П.
При секретарі Миколенко Т.С.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційного банку «Арма» про стягнення заборгованості , -
встановив:
До суду звернулася позивачка з позовом про стягнення заборгованості з відповідача мотивуючи свої вимоги тим , що 29 квітня 2008 року між сторонами по справі було укладено низку договорів від 29.04.2008 року: № ДФ/08/40841 банківського вкладу «Стандарт» № ДФ/08/40842 банківського вкладу «Стандарт» , № ДФ/08/40843 банківського вкладу «Стандарт» , № ДФ/08/40844 банківського вкладу «Стандарт» відповідно до умов якого відповідач відкрив позивачеві депозитний рахунок в доларах США.
Згідно умов договору відповідач відкрив депозитний рахунок , на який останнім було внесено грошові кошти .
Згідно умов договору позивач має право достроково розірвати вищевказані договори і отримати суму депозитного вкладу у разі письмового попередження відповідача , чи з власної ініціативи , якщо вклад не обтяжений заставою , в силу договору чи закону .
19.12.2008 року позивач звернувся до відповідача з заявою про дострокове розірвання Договору та повернення суми вкладу.
Однак відповіді на письмове звернення не отримав, а на повторне звернення позивача отримав відмову .
В судовому засіданні представник позивача та сам позивач підтримав заявлені вимоги за вищевикладеними обставинами та просили їх задовольнити в повному обсязі, а саме зобов»язати ТОВ Комерційний банк «Арма» повернути позивачу усі суми за вкладами та нараховані відсотки відповідно до п.4.3. Договорів до дня фактичної виплати вкладів (29.04.2008 року: № ДФ/08/40841 банківського вкладу «Стандарт» зі сплатою відсотків в кінці строку ( для фізичних осіб в іноземній валюті ), № ДФ/08/40842 банківського вкладу «Стандарт»зі сплатою відсотків в кінці строку ( для фізичних осіб в іноземній валюті ) , № ДФ/08/40843 банківського вкладу «Стандарт» зі сплатою відсотків в кінці строку ( для фізичних осіб в іноземній валюті) , № ДФ/08/40844 банківського вкладу «Стандарт» зі сплатою відсотків в кінці строку ( для фізичних осіб в іноземній валюті).
Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив проти задоволення позову в повному обсязі .
Вислухавши пояснення сторін дослідивши матеріали справи , судом встановлено наступне.
29.04.2008 року між сторонами по справі було укладено ряд договорів банківського вкладу «Стандарт» відповідно до умов яких відповідач відкрив позивачеві депозитні рахунки в доларах США .
Згідно умов договорів відповідач відкрив депозитні рахунки , на який останнім було внесено грошові кошти.
Згідно умов договору позивач має право достроково розірвати вищевказаний договір і отримати суму депозитного вкладу у разі письмового попередження відповідача , чи з власної ініціативи , якщо вклад не обтяжений заставою , в силу договору чи закону .
19.12.2008 року позивач звернувся до відповідача з заявою про дострокове розірвання Договору та повернення суми вкладу.
У відповідності до вимог ст.. 526 ЦК України встановлено , що зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства . за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.
Частиною 2 ст.1060 ЦК України передбачено , що за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов»язами видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника. Умова договору про відмову від права одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною .
Зважаючи на вище викладене відмова відповідача видати вклад згідно договору банківського вкладу від 29.04.2008 року є незаконною та необгрунтованою , і відповідач був зобов»язаний розірвати укладений із позивачем договір та повернути кошти . Однак , станом на день подання позовної заяви відповідач свої зобов»язанна не виконав .
Така відмова відповідача розірвати договір банківського вкладу та повернути суму депозиту порушує норми чинного законодавства України , права та законні інтереси позивача тому вимоги позивача обґрунтовані і як такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 212-215 ЦПК України, -
вирішив:
Позов задовольнити .
Зобов»язати Відкрите акціонерного товариства Комерційного банку « Арма» на користь ОСОБА_1 усі суми за вкладами та нараховані відсотки відповідно до п.4.3. Договорів до дня фактичної виплати вкладів (29.04.2008 року: № ДФ/08/40841 банківського вкладу «Стандарт» зі сплатою відсотків в кінці строку ( для фізичних осіб в іноземній валюті), № ДФ/08/40842 банківського вкладу «Стандарт»зі сплатою відсотків в кінці строку ( для фізичних осіб в іноземній валюті ) , № ДФ/08/40843 банківського вкладу «Стандарт» зі сплатою відсотків в кінці строку ( для фізичних осіб в іноземній валюті ) , № ДФ/08/40844 банківського вкладу «Стандарт» зі сплатою відсотків в кінці строку (для фізичних осіб в іноземній валюті).
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Арма» на користь держави 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом та 1700 грн. державного мита .
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано . Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана в строк , встановлений ст.. 294 ЦПК України , рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .