№2-812/09
16 лютого 2009 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді Мазурик О.Ф.
при секретарі Жигун Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комунального підприємства «ЖЕО - 107» про захист прав споживачів,
02.10.2008 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Комунального підприємства «ЖЕО - 107» про захист прав споживачів.
В судове засідання 28 січня 2009 року позивачі не з'явились, про час і місце судового розгляду оповіщені у встановленому порядку, що підтверджується розпискою від 08.12.2008 року про особисте отримання представником позивачів - ОСОБА_3 судових повісток (а.с. 65). Причини своєї неявки позивачі суду не повідомили, заяву про розгляд справи у їх відсутності не подавали.
Отже, відповідно до ст. 76 ЦПК України вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.
Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позивачі не з'явились в судове засідання без поважних причин.
16 лютого 2009 року, позивачі, належним чином повідомлені про про час і місце судового розгляду, що вбачається з поштових повідомлень про вручення поштових відправлень про завчасне отримання 02.02.2009 року ними судових повісток у судове засідання не з'явились (а.с. 48).
Причину неявки позивачі завчасно суду не повідомили. Заява про розгляд справи за відсутності позивачів до суду не надходила.
На підставі ч. 2 ст. 77 ЦПК України суд дійшов висновку, що позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 повторно, без поважних причин не з'явились у судове засідання призначене на 16.02.2009 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України, сторони, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комунального підприємства «ЖЕО - 107» про захист прав споживачів залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачеві про його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.