Іменем України
2-1306/09
12 лютого 2009 року Голосіївський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.
при секретарі Гайді В.В.
з участю представника прокуратури Ткачук Ю.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , Прокуратура Голосіївського району м. Києва про позбавлення батьківських прав , -
встановив:
Позивач Служба у справах неповнолітніх Голосіївської РДА в м. Києві звернулася до суду з зазначеним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що в Голосіївському районі м. Києва проживає малолітня ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка позбавлений батьківського піклування .
Мати дівчинки померла і дитина почала проживати із своєю тіткою ОСОБА_4 Більше трьох років відповідач по справі з дівчинкою не бачиться , не спілкується , вихованням не займається. Дівчинка знаходиться на повному утриманні тітки .
В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги за вищевказаними обставинами та просить суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, яку передати органу опіки та піклування .
Відповідач ОСОБА_3 до суду повторно не з»явився . Причина його неявки суду невідома.
Третя особа по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала вимоги позивача та просить їх задовольнити, оскільки дійсно більше трьох років як дитина проживає з нею, батько до доньки не приходить, не цікавиться . Дитина йому зовсім не потрібна .
Представник прокуратури Голосіївського району в м. Києві не заперечив проти задоволення позовних вимог позивача та позбавлення батьківських прав відповідача відносно дитини .
Суд заслухавши пояснення представника позивача , третьої особи по справі, вивчивши матеріали справи, думку прокурора , який вказав , що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач по справі умисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків по вихованню та утриманню дитини , вважаю , що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав .
Відповідно до ст.11 Закону № 2402-111 сім»я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього Кожна дитина має право на проживання сім»ї разом з батьками або в сім»ї одного з них та на піклування батьків. Право дитини на отримання належного сімейного виховання виникає у неї з моменту народження .
Відповідно до вимог ст.180 Сімейного Кодексу батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття .
У відповідності до ст. 164 СК України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей чи зловживають батьківськими правами , жорстоко поводяться з дітьми , шкідливо впливають на дітей своєю аморальною , антигромадською поведінкою , а також якщо батьки є хронічними алкоголіками чи наркоманами .
Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб. Які не виконують батьківських обов»язків, і способом захисту прав та інтересів дитини.
В судовому засіданні достовірно встановлено , що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.3). Згідно копії свідоцтва про народження батьком дитини є відповідач по справі.
Мати дівчинки померлаІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4)
Ухилення відповідача від своїх батьківських обов»язків по вихованню своєї малолітньої доньки стверджується Актом обстеження житлово-побутових умов (а.с.7) проживання дівчинки , з якого вбачається, що дівчинка проживає зі своєю тіткою, де забезпечена всім необхідним;характеристикою зі школи (а.с.9) у відповідності до якої, вихованням та навчанням дівчинки займається її тітка , батько дитиною не цікавиться до школи ніколи не приходив; у відповідності до відповіді Прокуратури Голосіївського району м. Києва (а.с. 14) ОСОБА_4 зверталася до правоохоронних органів з приводу встановлення місця перебування відповідача по справі; у відповідності інформації Адресного бюро , відповідач по справі у м. Києві не значиться та не зареєстрованим .
У відповідності до висновку Служби у справах неповнолітніх необхідно позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , оскільки батько не бажає виконувати свої обов»язки по вихованню, утриманню та забезпеченню своєї дитини
В судовому засіданні була допитана сама неповнолітня , яка на момент розгляду справи досягла 12 років, яка пояснила, що свого біологічного батька вона фактично ніколи не бачила, нічим він ніколи дівчинці не допомагав . Дівчина зараз проживає в сім»ї тітки, яку любить і хоче бути з нею. Просить суд позбавити її біологічного батька батьківських прав відносно неї.
Все дане в сукупності засвідчує вину батька перед дитиною.
В зв"язку з наведеним суд прийшов до висновку , що вимоги позивача обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню , оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач не може бажає виконувати своїх обов»язків по вихованню неповнолітньої дитини .
На підставі ст.88 ЦПК України підлягають стягненню державне мито з відповідачів в розмірі 8, 50 грн та у відповідності до вимог ст.. 81 ЦПК України 7, 50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.
На підставі викладеного, ст.с. 164, 165, 180, 182, 184 СК України та керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України , суд -
вирішив:
Позов Служби у справах неповнолітніх Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Малолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року передати органу опіки та піклування Голосіївського району м. Києва.
Стягнути з ОСОБА_3 державне мито в розмірі 7, 50 грн. в бюджет держави та 8, 50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом .
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана в строк , встановлений ст.. 294 ЦПК України , рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .