15 квітня 2019 року м. Одеса Справа № 501/3524/18
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Начальника Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, УПД ГУНП в Одеській області про визнання незаконною постанови та її скасування, -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Начальника Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, УПД ГУНП в Одеській області про визнання незаконною постанови та її скасування.
Ухвалою суду від 25.02.2019 року адміністративний позов залишений без руху та позивачу наданий 10-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.
Згідно вимог ухвали, позивач повинен був усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до Одеського окружного адміністративного суду уточненого адміністративного позову у відповідності до вимог ст.ст.160-161 КАС України з зазначенням належного відповідача відповідно до Закону та Інструкції, уточненням позовних вимог з зазначенням всіх необхідних реквізитів, надання доказів сплати судового збору, надання відповідної заяви та належних доказів звернення до суду з даною позовною заявою в межах строку, встановленого законом та з обґрунтуванням пропуску строку звернення, надання оскаржуваної постанови та надання завірених належним чином копій документів, що додаються до адміністратвиного позову у відповідності до кількості сторін у справі та із зазначенням про наявність оригіналів вказаних доказів.
Але у встановлений судом строк позивачем вимоги ухвали не виконані, недоліки позовної заяви не усунуті.
Відповідно до п. 1 ч. 4.ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Станом на день винесення даної ухвали до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду не надходило ніяких документів та заяв від позивача на виконання ухвали суду від 25.02.2019 року, так само не надходило заяв до суду про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, хоча ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивач отримав ще 02.04.2019 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення.
Крім того суд вказує, що в ухвалі від 25.02.2019 року було зазначено, що в разі своєчасного виконання ухвали суду, та направлення необхідних документів засобами поштового зв'язку, позивачу, з метою попередження повернення судом позовної заяви з підстав невиконання вимог ухвали суду про залишення адміністративного позову без руху, необхідно завчасно повідомити суд відповідними засобами зв'язку (телефон, факс, електрона пошта, тощо) про надіслання матеріалів.
Проте вказаного повідомлення станом на день винесення даної ухвали до суду не надходило.
За таких обставин, суддя доходить висновку, що позов ОСОБА_1 до Начальника Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, УПД ГУНП в Одеській області про визнання незаконною постанови та її скасування слід повернути позивачу без розгляду.
Керуючись п. 1 ч. 4.ст. 169 КАС України, суддя -
Позов ОСОБА_1 до Начальника Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, УПД ГУНП в Одеській області про визнання незаконною постанови та її скасування - повернути позивачу без розгляду.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку, передбаченому законом.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складення відповідної ухвали з урахуванням положень пункту 15.5 розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України від 03 жовтня 2017 року.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Суддя Е.А.Іванов