16 квітня 2019 року
м. Чернігів
справа № 927/186/19
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Книш Н.Ю., у судовій справі №927/186/19 розгляд якої здійснюється за правилами загального позовного провадження
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Сіті Девелоперс»
вул. Жилянська, 59, оф. 1103, м. Київ, 01033
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вебпродакшн»
проспект Миру, 53-а, оф. 306, м. Чернігів, 14005
про розірвання договору та стягнення коштів в сумі 133470 грн 41 коп.
Представники сторін не викликалися
Товариством з обмеженою відповідальністю «Нью Сіті Девелоперс» подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вебпродакшн» про розірвання договору №2012292680 від 03.11.2016 року про надання послуг з технічної підтримки програмного забезпечення та про надання права користування об'єктом права інтелектуальної власності, що укладений між ТОВ «Нью Сіті Девелоперс» та ТОВ «Вебпродакшн» та про стягнення 133 470 грн 41 коп., з яких: 78 909,60 грн - основна сума боргу, 4 955,05 грн - 3% річних, 27771,64 грн - пеня, 21 834,12 грн - інфляційні збитки.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що у січні 2017 року між сторонами обговорювалося питання налаштування програмного забезпечення, зокрема, щодо оформлення технічного завдання, що підготовлювалось відповідачем для узгодження з позивачем, проте 25.01.2017 року позивач не погодився з технічним завданням. Позивач стверджує, що відповідачем до теперішнього часу результати робіт, а саме: Технічне завдання (далі ТЗ) на розробку додаткових модулів, налаштування і впровадження СКМ системами ОnеВох, так і не надано, будь-яких Актів прийняття-здачі наданих послуг позивачу не надано та не підписано. Позивач вважає, що вказані обставини, дозволяють стверджувати про невиконання відповідачем умов Договору, що є прямою підставою для його розірвання та для стягнення коштів. Крім того, позивач посилається на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2018 року у справі №927/462/17 за позовом ТОВ «Нью Сіті Девелоперс» до ТОВ «Вебпродакшн» про стягнення 78909,60 грн, якою залишено без змін рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.05.2018 року про відмову у позові, якою встановлено ряд обставин, які не підлягають доказуванню.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 25.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.04.2019 о 11:30 год.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 08.04.2019, за клопотанням позивача, ухвалено провести судове засідання 22.04.2019 року об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції, доручено Північному апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1) забезпечення проведення судового засідання 22 квітня 2019 об 11:30 в режимі відеоконференції, зал №13.
Ухвала направлена сторонам рекомендованою кореспонденцією.
12.04.2019 на адресу Господарського суду Чернігівської області від відповідача надійшла заява вих.№5061 від 10.04.2019 про призначення судового засідання, назначене у Господарському суді Чернігівської області на 22.04.2019 о 11:30 у справі №927/186/19, у режимі відеоконференції, обов'язок забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції покласти на Північний апеляційний господарський суд або Господарський суд міста Києва.
В обґрунтування поданої заяви, відповідач зазначає, що представник відповідача знаходиться у місті Києві, він виявив бажання заявити про участь у призначеному судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Частиною 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
Відповідно до ч. 7, 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Як вбачається з матеріалів справи, судове засідання призначене на 22.04.2019 об 11:30 буде відбуватися у режимі відеоконференції у Північному апеляційному господарському суді.
За таких обставин, з огляду на те, що відповідач не позбавлений права приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у вже визначеному суді - Північному апеляційному господарському суді, господарський суд не вбачає підстав, для повторного призначення судового засідання 22.04.2019 об 11:30 у режимі відеоконференції в суді, в якому вона вже призначена.
З огляду на викладене, суд доходить висновку про відмову в задоволенні заяви відповідача про призначення судового засідання, назначене у Господарському суді Чернігівської області на 22.04.2019 о 11:30 у справі №927/186/19, у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.197, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вебпродакшн» в задоволенні заяви вих. №5061 від 10.04.2019 про призначення судового засідання, назначене у Господарському суді Чернігівської області на 22.04.2019 о 11:30 у справі №927/186/19, у режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя Н.Ю.Книш