2-36/2009
(заочне)
12 січня 2009 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Канурної О.Д.
при секретарі Черкасової О.В.
за участю:
представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Добропіллі цивільну справу за позовом Акціонерного банку "Український комунальний банк" до ОСОБА_2, Закритого Акціонерного Товариства „Страхова компанія Саламандра - Україна" про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
10 листопада 2008 року позивач АБ "Український комунальний банк" звернувся з позовом до Добропільського міськрайонного суду Донецької області до відповідачів ОСОБА_2 та ЗАТ „Страхова компанія Саламандра - Україна" про розірвання кредитного договору між АБ "Український комунальний банк" та ОСОБА_2 і стягнення з ЗАТ „Страхова компанія Саламандра - Україна" та ОСОБА_2 на користь АБ "Український комунальний банк" заборгованість за кредитним договором на загальну суму 4414, 39 грн.
В судовому засіданні представник позивача - керуючий Донецьким відділенням №1 АБ "Український комунальний банк" ОСОБА_1, діючий на підставі доручення, пояснив, що з відповідачем ОСОБА_2 27 липня 2007 року було укладено кредитний договір №00850/07-0401, згідно якого йому було надано кредит в сумі 6 000, 00 грн. на строк по 26.07.09 року зі сплатою 12 % річних за використання кредиту та комісійної винагороди в розмірі 1, 2% для придбання меблів. За умовами кредитного договору (п.1.1) ОСОБА_2 зобов'язаний погашати отриманий кредит згідно графіка, який є невід'ємною частиною дійсного договору. Але позичальник ОСОБА_2 ухиляється від виконання взятих зобов'язань по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом, що привело до виникнення заборгованості станом на 03.11.08 р. в сумі 4414, 39 грн., з яких: заборгованість по кредиту - 3726, 78 грн.; заборгованість по відсотках - 229, 23 грн.; комісійна винагорода - 432, 00 грн.
10.04.2007 р. між банком та CAT „Саламандра - Лтава" укладено генеральний договір добровільного страхування кредитів КР №00040 Дон (далі - довір страхування). Об'єктом страхування, згідно п.1, є майнові інтереси Банку та можливі фінансові збитки внаслідок повного або часткового невиконання позичальником своїх зобов'язань встановлених кредитним договором. Згідно реєстру кредитних договорів від 12.06.07 р. майнові права за вказаним кредитним договором є застраховані.
На адресу банку надійшов лист від ЗАТ „СК „Саламандра - Україна" з повідомленням про те, що з 18 лютого 2008 року ЗАТ „СК „Саламандра - Україна" є правонаступником CAT „Саламандра - Лтава".
Враховуючи невиконання відповідачем ОСОБА_2 своїх обов'язків за кредитним договором Банк заявив відповідачу ЗАТ „СК „Саламандра - Україна" про настання страхового випадку у спосіб та строки передбачені договором страхування, 28 жовтня 2008 р. направив на адресу відповідача ЗАТ „СК „Саламандра - Україна" заяву про настання страхового випадку.
У зв'язку із відсутністю позитивної відповіді та страхового відшкодування від відповідача ЗАТ „СК „Саламандра - Україна", з метою зменшення завданих збитків Банк 28.10.2008 p., відповідно до п.3.7 кредитного договору та п.11.12.5 договору страхування, направив на адресу відповідачів лист, згідно якого повідомив про свої наміри достроково припинити свої обов'язки за кредитним договором та вимагав повернути усю заборгованість, включаючи борг за кредитом, відсотки за користування кредитом, комісійну винагороду та пеню.
Просить суд розірвати кредитний договір №00850/07-0401 від 27.07.2007 p., укладений між АБ "Український комунальний банк" та ОСОБА_2, стягнути з ЗАТ „СК „Саламандра - Україна" та ОСОБА_2 на користь АБ "Український комунальний банк" заборгованість по кредитному договору на загальну суму 4414, 39 грн., також стягнути з ЗАТ „СК „Саламандра - Україна" та ОСОБА_2 на користь АБ "Український комунальний банк" судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та пояснив, що брав кредит на придбання м'якої меблі, але за сімейними обставинами своєчасно не сплачував внески, порушив графік сплати кредиту, зобов'язується самостійно погасити заборгованість у найближчий час.
Відповідач ЗАТ „СК „Саламандра - Україна" 12 січня 2009 року у судове засідання для участі в розгляді справи не з'явився. З поштового відділення до суду надійшло повідомлення про факт вручення відповідачу під розпис рекомендованого листа, в якому визначено дату розгляду справи у суді. З заявою про відкладення справи відповідач до Добропільського міськрайонного суду не звертався.
Справа розглядається заочно у відсутності відповідача ЗАТ „СК „Саламандра -Україна".
Представник позивача, відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти розгляду цивільної справи в порядку заочного провадження без участі відповідача ЗАТ „СК „Саламандра - Україна".
Вислухав пояснення представника позивача, відповідача, дослідив матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Укладення договору між АБ "Український комунальний банк" та ОСОБА_2 підтверджено наданою ксерокопією кредитного договору №00850/07-0401 від 27.07.2007 p., за яким позичальник отримав кредит у розмірі 6 000, 00 грн. зі сплатою 12 % річних за використання кредиту та комісійної винагороди в розмірі 1, 2% для придбання меблів. За умовами п.1.1 кредитного договору позичальник зобов'язаний погашати отриманий кредит згідно графіка, який є невід'ємною частиною договору. Згідно п.3.7 договору у випадку порушення умов договору банк має право достроково припинити свої обов'язки та стягнути або вимагати від позичальника повернути усю заборгованість, включаючи суму кредиту, відсотки за його користування, комісію та пеню.(а.с.9).
Як вбачається з розрахунку заборгованості по даному кредиту, наданому позивачем, графік погашення кредиту порушено, також не сплачуються відсотки за користування кредитом, пеня та комісія, тому заборгованість станом на 3 листопада 2008 року за кредитом складає всього 4414, 39 грн.(а.с.5).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності до п. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Оскільки відповідачем зобов'язання за кредитним договором не виконано, сума заборгованості, які підтверджена документально, підлягає стягненню в повному обсязі.
Відповідно до ст.ст. 610-612, 1054 ЦК України,
Керуючись ст. ст. 10, 60, 174, 209, 224-228 ЦПК України, суд
вирішив:
Розірвати кредитний договір №00850/07-0401 від 27.07.2007 року, укладений між Акціонерним банком "Український комунальний банк" та ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Акціонерного банку "Український комунальний банк" на р/рахунок №29097121019 в АБ "Укркомунбанк", розташованого в м. Луганськ, вул. В.В.Шевченко, б. 18а, 91055, МФО 304988, код 24191588 - заборгованість за кредитом - 3726 (три тисячі сімсот двадцять шість) грн. 78 коп.; заборгованість по відсотках - 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 23 коп.; комісійна винагорода - 432 (чотириста тридцять дві) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на сплату судового збору в розмірі 51 (п'ятдесят одну) грн. і витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн.
Копію заочного рішення направити відповідачу ЗАТ „СК „Саламандра - Україна" для відома.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана в даний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення.