2-32/2009
23 січня 2009 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Канурної О.Д.
при секретарі Черкасової О.В.
за участю:
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техіновація» про поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
Згідно рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 12 січня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнені. Поновлено ОСОБА_1 на попереднє місце роботи в якості підземного стовбурового другого розряду дільниці ВТБ на шахті «Свято-Покровська» Товариства з обмеженою відповідальністю «Техіновація». Стягнуто з ТОВ «Техіновація» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 5714, 44 грн.
Але в вищевказаному рішенні судом не вирішено питання про судові витрати.
Як вбачається із ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Керуючись ст.ст. 220, 293 ЦПК України, суд
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Техіновація» на користь держави судовий збір в розмірі 57, 14 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.