Провадження № 11-сс/818/588/19 Головуючий І інстанції - ОСОБА_1
Справа № 635/1836/19 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія: в порядку КПК
про повернення апеляційної скарги
15 квітня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 29.03.2019 про повернення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у нерозгляді клопотання від 12.03.2019, -
Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 29.03.2019 відмовлено ОСОБА_3 в поновленні строку на оскарження бездіяльності слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у нерозгляді клопотання від 12.03.2019.
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Харківського ВП ГУНП у Харківській області, яка полягає у нерозгляді клопотання від 12.03.2019 - повернуто скаржнику.
Не погодившись з вказаною ухвалою, 04.04.2019 ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Харківського районного суду Харківської області віл 29.03.2019 і призначити розгляд скарги від 25.03.2019 на бездіяльність слідчого Харківського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_4 у суді першої інстанції.
При перевірці апеляційної скарги встановлені підстави для її повернення.
Відповідно до вимог пункту 3 частини 2 статті 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення. Якщо ж ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, 29.03.2019 ухвалу слідчого судді проголошено за відсутності ОСОБА_3 та направлено йому копію ухвали поштою (а.с. 5,6).
Достовірних даних про дату отримання копії ухвали матеріали справи не містять та не надано ОСОБА_3 .
За таких обставин останнім днем подачі апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 29.03.2019 був 03.04.2019. Апеляційна скарга зареєстрована в суді апеляційної інстанції 05.04.2019.
Звертаючись з апеляційною скаргою, ОСОБА_3 не порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та не надав доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, у зв'язку з чим апеляційна скарга вважається такою, що подана поза межами встановленого у статті 395 КПК України строку на апеляційне оскарження.
Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_3 подана з порушенням встановленого процесуального строку на її подання, не містить клопотання про його поновлення та відсутні будь-які документальні підтвердження поважності причин пропуску строку, апеляційна скарга на підставі пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України підлягає поверненню особі, яка її подала. Повернення апеляційної скарги, відповідно до положень частини 7 статті 399 КПК України, не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою з одночасним порушенням питання про поновлення пропущеного строку та наданням доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.
Згідно з частиною 5 статті 399 КПК України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись ч.ч. 3,5,6,7 ст. 399 КПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 29.03.2019 повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.
Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2