«15» квітня 2019 року
м. Харків
справа № 643/9783/16
провадження № 22-ц/818/2241/19
Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого: Колтунової А.І.,
суддів: Бровченка І.О., Бурлаки І.В.,
за участю секретаря: Семикрас О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - приватний нотаріус Северіна Катерина Володимирівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним та повернення квартири у власність за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 02 березня 2018 року, постановлену суддею Мельниковою І.Д.,-
09 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Северіна Катерина Володимирівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним та повернення квартири у власність.
28 лютого 2018 року ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою про вжиття заходів забезпечення позову. Просила заборонити позивачу здійснювати дії по відчуженню квартири АДРЕСА_1.
Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 02 березня 2018 року в задоволенні заяви ОСОБА_4 про забезпечення позову відмовлено.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу, в якій вона просить ухвалу суду скасувати, ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити її заяву про забезпечення позову, вжити заходи по забезпеченню позову шляхом заборони ОСОБА_1 вчиняти дії по відчуженню спірної квартири.
Під час розгляду справи судом апеляційної інстанції встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 59).
Ухвалою Харківського апеляційного суду від «10» квітня 2019 року витребувано з Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори відомості про осіб, які зверталися з заявою про прийняття спадщини або про відмову від спадщини після смерті ОСОБА_2 (а.с. 55).
З наданої завідувачем Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори відповіді вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 до Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини чи відмови від спадщини ніхто не звертався (а.с. 72-73).
Під час розгляду справи судом встановлено, що померла ОСОБА_2 за життя мала сина - ОСОБА_7, який за місцем проживання померлої за адресою: АДРЕСА_2 не був зареєстрований. Рішення суду про встановлення факту його проживання з померлою ОСОБА_2 суду не було надано.
Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Спірні правовідносини передбачають правонаступництво, зважаючи на що, колегія суддів вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості правонаступника Харківську міську раду.
Також колегія суддів, з метою всебічного розгляду справи та повного з'ясування всіх обставин, що мають значення для ухвалення законного та справедливого судового рішення, вважає за необхідне залучити до участі у справі сина померлої ОСОБА_2 - ОСОБА_7
На підставі викладеного, керуючись ст. 55 ЦПК України, суд,-
Залучити до участі у справі в якості правонаступника померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 Харківську міську раду та її сина - ОСОБА_7.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню у касаційному порядку не підлягає відповідно до п.2 ч.1 ст. 389 ЦПК України.
Головуючий суддя: Судді:А.І. Колтунова І.О. Бровченко І.В. Бурлака