Справа № 539/3487/18 Номер провадження 22-ц/814/1405/19Головуючий у 1-й інстанції Алтухова О. С. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
15 квітня 2019 року м. Полтава
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Дорош А.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження та розглянувши клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги
на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 18 березня 2019 року
у справі за заявою Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради, заінтересовані особи Друга Лубенська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання майна відумерлою спадщиною,
Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 18 березня 2019 року заяву Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради, заінтересовані особи Друга Лубенська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання майна відумерлою спадщиною - залишено без розгляду.
В апеляційному порядку судове рішення оскаржив ОСОБА_2 При цьому, скаржником не було сплачено судовий збір, відповідно до Закону України «Про судовий збір», натомість надано заяву про звільнення від сплати судового збору.
Перевіривши доводи заяви ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, вважаю що дане клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Згідно ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.
Відповідно до ч. 2 вищевказаної статті, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
В п. 29 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року, зазначено, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
В заяві від 02 квітня 2019 року про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, апелянт посилався на те, що у зв'язку з відсутністю коштів апелянт не має змоги сплатити судовий збір за звернення до суду згідно чинного законодавства.
Вирішуючи питання про звільнення заявника від сплати судового збору апеляційний суд приймає до уваги те, що у зв'язку з відсутністю коштів апелянт не має змоги сплатити судовий збір за звернення до суду згідно чинного законодавства, проте наведене твердження не є достатньою підставою для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Крім того, апеляційним судом враховується також і те, що апелянтом не надано достатніх доказів про те, що він дійсно не отримує доходів (банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків, документів які підтверджують, що заявник не є керівником та/або засновником юридичної особи, тощо), а також не надано доказів про те, що ОСОБА_2 є непрацездатним (обмежено працездатним).
З врахуванням вищенаведеного, апеляційний суд не вбачає підстав для звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.
Пунктом 9 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, 352 грн. 40 коп. а саме
Таким чином, оплаті підлягає судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. оригінал квитанції повинен бути наданий суду.
Оплата повинна здійснюватися за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: УК у м. Полтаві; Код отримувача ЄДРПОУ: 38019510;
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача МФО: 899998;
Розрахунковий рахунок отримувача: 34317206080006; Код класифікації доходів бюджету: 22030101 Судовий збір (Державна судова адімністрація України, 050).
У графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається: «Судовий збір, Пункт ставок 1.9 «За подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду» (Згідно переліку розміру ставок судового збору)».
При цьому, апеляційний суд роз'яснює заявнику право на звернення до суду з заявою про зменшення розміру судового збору (відстрочки, розстрочки його сплати) з одночасним поданням доказів про майновий стан заявника (такими доказами можуть бути: довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати 10 днів з дня отримання даної ухвали.
Оскільки, вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.
Керуючись ст.185, ч.2, ст.357 ЦПК України, -
В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 18 березня 2019 року у справі за заявою Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради, заінтересовані особи Друга Лубенська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання майна відумерлою спадщиною - відмовити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 18 березня 2019 року залишити без руху, надати строк для усунення недоліків не більше 10 днів з дати отримання ухвали.
Недоліки необхідно усунути шляхом подачі апеляційному суду оригіналу документу про сплату судового збору.
Роз'яснити, що вразі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Полтавського
апеляційного суду А.І.Дорош