провадження № 1-кп/294/107/19
справа № 294/1387/18
15 квітня 2019 року Чуднівський районний суд Житомирської області
у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
та обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Чуднові кримінальне провадження № 12018060320000258 за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Іванопіль Чуднівського району Житомирської області, громадянина України, українця, неодруженого, непрацюючого, із повною загальною середньою освітою, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,
29.07.2018 близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи з дозволу власника ОСОБА_5 у належному їй житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , помітив на полиці серванту в одній з житлових кімнат мобільний телефон «Nokia ТА-1034», належний ОСОБА_4 , та в цей у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , скориставшись тим, що ОСОБА_4 спить, викрав з полиці серванту однієї з житлових кімнат мобільний телефон «Nokia ТА-1034» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 вартістю 467 грн. 80 коп. з сім-картою «ПрАТ Київстар» № НОМЕР_3 вартістю 25 грн., належний ОСОБА_4 , чим заподіяв останньому матеріального збитку на загальну суму 492 грн. 80 коп.
Крім того, 17.08.2018 близько 23 год. 30 хв., ОСОБА_6 перебуваючи на подвір'ї домоволодіння ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю господарів, шляхом вільного доступу повторно таємно викрав дві металеві драбини: одну драбину висотою 3 м вагою 15 кг вартістю 462 грн. і другу драбину висотою 5 м вагою 30 кг вартістю 734 грн., які лежали біля стіни з тильної сторони будинку. Після цього з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши власниці майна ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 1196 грн.
Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованих йому діянь визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і дав покази, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає; учасникам процесу роз'яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України доведена.
Дії ОСОБА_6 повинні бути кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка).
Крім того, дії ОСОБА_6 повинні бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставину, що пом'якшує покарання.
Обставиною, що пом'якшуює покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_6 , міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, те, що обвинувачений на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, раніше не судимий.
На підставі викладеного, суд, з урахуванням тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, вважає за необхідне обрати ОСОБА_6 міру покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України. Також, суд вважає можливим виправлення та перевиховання винного без ізоляції від суспільства зі звільненням його від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.
Арешт на майно не накладався.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати за проведення експертизи.
Вирішуючи питання щодо речових доказів, суд враховує положення ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 337, 349, 368, 369, 374, 376 КПК України, суд, -
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі статті 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки, передбачені статтею 76 КК України.
Визначити ОСОБА_6 іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.
Покласти на засудженого ОСОБА_6 на час іспитового строку наступні обов'язки:
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Контроль за поведінкою ОСОБА_6 як особи, звільненої від відбування покарання з випробуванням, покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання засудженого.
Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави процесуальні витрати, пов'язані із залученням експертів, у розмірі 858,00 грн. (вісімсот п'ятдесят вісім гривень нуль копійок).
Речовий доказ - мобільний телефон «Nokia ТА-1034» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 - залишити за належністю потерпілому ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні при проголошенні вироку, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1