Справа № 199/2854/19
(2-о/199/114/19)
про відмову у відкритті провадження у справі
15.04.2019 м. Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Спаї В.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1, де заінтересована особа: Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,
Заявник звернувся до суду із даною заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення: встановити факт, що він постійно проживав за адресою: АДРЕСА_3, з моменту народження до 19.02.2010., обґрунтовуючи подану заяву тим, що з народження і по теперішній час він постійно проживає за адресою АДРЕСА_1
Відповідно до даних картотеки з питань реєстрації фізичних осіб, він зареєстрований за вказаною адресою з дня народження по Ф-А матері, по паспорту з 19.02.2010 року по теперішній час.
Житловий будинок АДРЕСА_1, в який входить квартира АДРЕСА_1, за даними КП "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" зареєстрований за місцевою радою на підставі рішення Виконкому №492 від 10.08.1990 року, про що видано реєстраційне посвідчення від 18.08.1990 року.
Рішенням виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради від 19.10.2018 року №207/1 про надання дозволу на зміну договору найму жилого приміщення розірвано договір найму на 2-кімнатну квартиру АДРЕСА_1, жилою площею 27,5 кв. м., у будинку АДРЕСА_1 з його матір'ю, ОСОБА_2, у зв'язку з її смертю. Надано дозвіл балансоутримувачу житлового фонду територіальної громади міста, що знаходиться в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра, укласти договір найму з ним, ОСОБА_1.
Заявник зазначає, що станом на теперішній час він є наймачем та єдиною особою, що проживає в квартирі за адресою АДРЕСА_2, та 03.12.2018 він звернувся до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради із заявою про передачу йому у приватну власність жилого приміщення, яке він займає на умовах найму, проте, листом від 26.12.2018 року № 3/9-6094 про розгляд звернення Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради повідомив йому, що його заява не може бути розглянута. Однією з причин відмови в розгляді його заяви зазначено те, що у його паспорті відсутні відомості про його реєстрацію за вказаною адресою після досягнення 16-річного віку і до 19.02.2010 року.
Ознайомившись із заявою ОСОБА_1, суддя дійшов до висновку, що у відкритті провадження за вказаною заявою має бути відмовлено з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).
Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.
Так, звертаючись із заявою заявник зазначає про мету встановлення юридичного факту (факту проживання за адресою: АДРЕСА_3, з моменту народження до 19.02.2010), а саме: приватизація квартири (передачі йому у приватну власність квартири), та в той же час посилається на відсутність відомостей про реєстрацію його місця проживання у вказаній квартирі від народження (ІНФОРМАЦІЯ_1) до 19.02.2010, тобто понад 28 років.
Відповідно до відповіді від 26.12.2018 (3/9-6094) Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, на яку посилається заявник при зверненні до суду, підставою для відмови в розгляді поданої заяви є не лише відсутність відомостей про реєстрацію його місця проживання у вказаній квартирі від народження (ІНФОРМАЦІЯ_1) до 19.02.2010, а також: в наданій довідці про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб з Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради від 26.11.2018 №082210 не визначено наймача зазначеної квартири, а також відсутні відомості про невикористання права на приватизацію ОСОБА_3 після досягнення 16-річного віку до 19.02.2010.
Невизначеність наймача (у довідці про склад сім'ї), в той час як договір найму житлового приміщення із ОСОБА_3 відсутній та такий договір із ним не укладався, відсутність відомості про невикористання права на приватизацію ОСОБА_3 після досягнення 16-річного віку у сукупністю із відсутністю відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 у вказаній квартирі від народження (ІНФОРМАЦІЯ_1) до 19.02.2010 вочевидь свідчать про наявність спору про право (право на приватизацію житла), у зв'язку з чим на підставі ч. 4 ст. 315 ЦПК України у відкритті провадження у справі має бути відмовлено та заявник має право викласти свої вимоги, звернувшись до суду в порядку позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 258, ст.ст. 260, 261, ч. 4 ст. 315 ЦПК України,
Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, де заінтересована особа: Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,
Роз'яснити ОСОБА_1, що він має право викласти свої вимоги, звернувшись до суду в порядку позовного провадження.
Дата підписання ухвали - 15.04.2019.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя В.В. Спаї