Справа №173/949/19
Провадження №1-кс/173/385/2019
іменем України
11 квітня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
В складі: слідчого судді: - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання старшого слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-товарознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040430000281 від 08.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
10.04.2019 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-товарознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040430000281 від 08.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.
Клопотання слідчий мотивує наступним: 07.04.2019 року до Верхньодніпровського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що малознайомий йому чоловік на ім'я ОСОБА_5 , у період часу з 27.03.2019 по 31.03.2019, знаходячись у приміщенні літньої кухні за вказаною вище адресою належну ОСОБА_4 , здійснив крадіжку належному останньому ТВ-тюнера марки Оrton 4050С, ліхтаря із вбудованим радіоприймачем марки «Sunca» червоного кольору, та DVD- програвача марки «Мегеdіаn» модель FDV-820 чорного кольору, чим завдав матеріального збитку ОСОБА_6 .
08.04.2019 гр. ОСОБА_7 добровільно видав для огляду ліхтар із вбудованим радіоприймачем марки «Sunca» червоного кольору.
08.04.2019 гр. ОСОБА_8 добровільно видав для огляду DVD-програвач марки «Мегеdіаn» модель FDV -820 чорного кольору.
В ході досудового розслідування, з метою встановлення суми матеріальних збитків та з'ясування всіх обставин скоєного злочину, виникла необхідність у проведенні експертизи, порядок призначення якої передбачений ст. 242 КПК України.
Старший слідчий СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , повідомлена про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання не з'явилася.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступних висновків.
08.04.2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040430000281 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, що підтверджується витягом із ЄРДР.
Таким чином встановлено, що вчинене корисливе кримінальне правопорушення, в результаті якого було викрадене майно потерпілого та потерпілому спричинені матеріальні збитки.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Такими чином для визначення спричинених в результаті вчинення кримінального правопорушення збитків, заподіяних потерпілому необхідні спеціальні знання. Відповідно слідчим суддею встановлено наявність підстав для призначення судової товарознавчої експертизи. Даний вид експертизи не пов'язаний із з'ясуванням питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає за можливе доручити проведення судової товарознавчої експертизи оцінювачу - суб'єкту підприємницької діяльності - ОСОБА_9 , яка має право здійснювати оцінку майна та майнових прав.
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-товарознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040430000281 від 08.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України задовольнити.
Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити експерту товарознавцю - СПД ОСОБА_9 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .
На вирішення експерта поставити наступне запитання:
- яка ринкова вартість станом на березень 2019 ліхтаря із вбудованим радіоприймачем марки «Sunca» червоного кольору в стані б/в?
- яка ринкова вартість станом на березень 2019 DVD- програвача марки «Мегеdіаn» модель FDV-820 чорного кольору в стані б/в?
- яка ринкова вартість станом на березень 2019 ТВ-тюнера марки Оrton 4050 С в стані б/в?
Роз'яснити експерту згідно ст. 69 КПК України його права та обов'язки експерта, а також попередити експерта за ст.ст. 384, 385 КК України, про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку.
Висновок судово-товарознавчої експертизи направити до Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1