Справа № 199/3032/19
(2-а/199/109/19)
іменем України
15.04.2019 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
судді Спаї В.В.,
за участю секретаря судового засідання - Перетятько А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання позивача - про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Новомосковського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі,
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, разом з яким надав клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати з Департаменту патрульної поліції в Дніпропетровській області відео з нагрудної камери інспектора з приводу обставин винесення постанови ДПО18 №150958 від 04.04.2019 інспектором Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 121, ч. 2 ст. 122 КУпАП.
Клопотання обґрунтоване тим, що вказані докази можуть спростувати наявність саме вини позивача у вчиненні адміністративного правопорушення, про яке вказано в оскаржуваній постанові.
Розглянув клопотання, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Згідно ст. 115 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом доказів, у тому числі за місцем їх знаходження, забороною вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язанням вчинити певні дії щодо доказів.
Докази, що містяться у Департаменті патрульної поліції в Дніпропетровській області містять інформацію щодо предмета доказування та мають значення для розгляду справи.
Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст.73, 80, 115-117 КАС України, суд
Клопотання позивача - про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Новомосковського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі - задовольнити.
Витребувати з Департаменту патрульної поліції в Дніпропетровській області (49101, м. Дніпро, вул. Троїцька, 2-А) відео з нагрудної камери інспектора з приводу обставин винесення постанови ДПО18 №150958 від 04.04.2019 інспектором Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 121, ч. 2 ст. 122 КУпАП.
Копію ухвали надіслати для виконання до Департаменту патрульної поліції в Дніпропетровській області (49101, м. Дніпро, вул. Троїцька, 2-А) .
Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 9 ст. 80 КАС України).
Дата підписання ухвали 15.04.2019.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга може бути подана до Тре тього апеляційного адміністративного суду або через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська .
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Суддя В.В.Спаї