Справа № 161/6008/19
Провадження № 1-кп/161/655/19
м. Луцьк 15 квітня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
представника потерпілого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12019030010000439, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 10.04.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Залізниця Любешівського району Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з середньою освітою, вдівця, працюючого водієм ЖКП №11, не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.
Так, ОСОБА_4 07.02.2019 року близько 13.45 год., перебуваючи в приміщенні супермаркету «Сільпо» №112, за адресою: вул. Кравчука, 23, м.Луцька Волинської області, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, намагався таємно викрасти з приміщення магазину дві палки ковбаси марки «Ранчо» вартістю по 57,18 грн. кожна та пляшку віскі марки «Jack Daniel's» вартістю 450,50 грн., на загальну суму 564,86 грн., сховавши їх під одяг, з метою подальшого безперешкодного виносу за межі магазину, та пройшов через антикражні рамки, однак, був помічений працівником охорони, який його затримав, чим вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але з причин, що не залежали від його волі, злочин не було закінчено.
Таким чином, ОСОБА_4 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, тобто своїми умисними діями, спрямованими на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинивши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин було не закінчено, з причин, що не залежали від його волі,
Під час досудового провадження між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , зокрема, 27.03.2019 року укладено угоду про примирення. Згідно з угодою сторони погоджуються про відсутність, на час її складання, матеріальних і моральних претензій з боку представника потерпілого, оскільки збитки товариству повністю відшкодовані, та на об'єм визнання вини обвинуваченим, який повністю визнав винність у скоєнні інкримінованого злочину. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди, з врахуванням ряду пом'якшуючих обставин (щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданих збитків, обвинувачений не судимий), ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України - у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.5 ст. 474 КПК України, усвідомлює свої права, наслідки укладення та затвердження угоди, а представник потерпілого ОСОБА_5 розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст.ст. 53, 65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Суд, на підставі об'єктивно з'ясованих обставин, підтверджених доказами, зважаючи, що узгоджене сторонами покарання, відповідає загальним правилам призначення покарань, дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Речові докази, згідно ст.100 КПК України - відповідно, залишити при матеріалах кримінального провадження та за належністю законному володільцеві.
Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд,
Угоду про примирення від 27.03.2019 року у кримінальному провадженні №12019030010000439, укладену між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 - затвердити.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Речові докази:
- дві палки ковбаси «Ранчо» та пляшка віскі «Jack Daniel's» об'ємом 0,7 л.- залишити за належністю законному володільцеві -ТОВ «Сільпо-Фуд»;
- DWD-R диск «TRAXDATA», 4,7 GB -залишити при матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку, передбаченому цим Кодексом, з підстав, передбачених статтею 394 цього Кодексу.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1