Справа № 200/4893/19
3/200/2098/19
12 квітня 2019 року м. Дніпро
суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Лукінова К.С., розглянувши
матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із Дніпровського ВП Шевченківського відділення поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, учень НВК № 33 11-А клас, інвалідом не являється, мешкає в АДРЕСА_1,
- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в ніч з 05.03.2019 року на 06.03.2019 року близько 01:00 години, знаходячись на пр. Дмитра Яворницького, буд. 79 в м. Дніпрі біля пам'ятника ОСОБА_2 здійснив дрібні хуліганські дії, а саме розмалював балоном із темною фарбою вищевказаний пам'ятник, а саме його елемент.
В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав і пояснив, що дійсно близько 01.00 години 06.03.2019 року він гуляв з друзями по пр. Дмитра Яворницького в м. Дніпрі. Потім йому стало сумно і він не знав чим зайнятись. Він вирішив розмалювати пам'ятник ОСОБА_2, що і зробив. В скоєному дуже розкаюється, усвідомив, що так робити не можна, йому дуже соромно.
Законний представник неповнолітнього ОСОБА_1 - ОСОБА_3 суду пояснила, що її син - ОСОБА_1 05.03.2019 року відпросився погуляти з друзями. Потім вона дізналась, що під час прогулянки її син здійснив хуліганські дії і розмалював пам'ятник ОСОБА_2. Вона вже провела з ним виховні заходи.
В судовому засіданні старший інспектор СП ЮП Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 суду пояснила, що близько 01:00 години 06.03.2019 року було розмальовано пам'ятник ОСОБА_2, що розташований в м. Дніпрі по пр. Д.Яворницького, 79. Як з'ясувалося, це зробив неповнолітній ОСОБА_1 Вона провела з ним заходи виховного характеру.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №301220 від 21.03.2019 року, копіями заяви, пояснень, рапортів.
Розглянувши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
При призначенні адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення, а також обставини, що обтяжують та помякшують вину правопорушника, вважаю можливим притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу, оскільки такий вид адміністративного стягнення для правопорушника ОСОБА_1 є достатнім і необхідним для його виховання.
В звязку з вищенаведеним і керуючись ст.ст. 221, 283-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 грн. в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя К.С. Лукінова