Справа 127/10611/19
Провадження 2-а/127/215/19
15 квітня 2019 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника сектору реагування патрульної поліції Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 про визнання дій відповідача неправомірними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,
На адресу суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника сектору реагування патрульної поліції Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 про визнання дій відповідача неправомірними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Ознайомившись з адміністративним позовом та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ст. 160 ч. 5 п. 2, 11 КАС України в позовній заяві зазначається:
- повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.
-власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
В порушення вимог даної статті позивачем в позові не зазначено номер засобів зв'язку із відповідачем та офіційну електронну адресу або адреса електронної пошти, як позивача, так і відповідача, а у разі їх відсутності зазначити про це. Крім того, в позовні заяві не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача за його наявності, а у разі відсутності його номер і серія паспорта громадянина України. Також, позивач письмово не підтвердив про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Суд звертає увагу на те, що позивачем було надано до суду не належним чином завірену копію оскаржуваної постанови серії ДПО18 №426258 від 02.04.2019, а тому позивачу необхідно надати оригінал постанови, яку останній отримав у відповідача.
За правилами, визначеними частиною 1 статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене вважаю, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків.
Вразі невиконання вимог суду в строк встановлений суддею позовна заява буде повернута позивачу.
Керуючись ст. 160, 161, 169, 172, 256, 293 КАС України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника сектору реагування патрульної поліції Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 про визнання дій відповідача неправомірними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі - залишити без руху.
Запропонувати позивачу у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду.
Дану ухвалу направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя