Справа № 756/9903/17
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/376/2019
11 квітня 2019 року м. Київ
колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ
Київського апеляційного суду в складі:
головуючого Болотова Є.В.,
суддів: Лапчевської О.Ф., Музичко С.Г.,
розглянувши питання виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 23 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю та визнання права власності на майно, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_4, про визнання договору дарування квартири недійсним та скасування державної реєстрації права власності, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 24 травня 2018 року, ухваленого під головуванням судді Диби О.В.,
встановила:
У липні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом.
Просила усунути перешкоди у користуванні квартирою, шляхом виселення ОСОБА_2 із квартири АДРЕСА_1 без надання їй іншого житлового приміщення; усунути перешкоди у користуванні квартирою, шляхом заборони вчиняти ОСОБА_3 дії з розпорядження, володіння та користування квартирою АДРЕСА_1; визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1.
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 24 травня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено, у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 відмовлено.
Постановою Київського апеляційного суду від 23 січня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Рішення Оболонського районного суду м. Києва від 24 травня 2018 року в частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю та визнання права власності на майно скасовано.
Ухвалено в цій частині нове рішення.
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю та визнання права власності на майно задоволено частково.
Усунуто ОСОБА_1 перешкоди у користуванні квартирою, шляхом виселення з квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_6 без надання їй іншого житлового приміщення.
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
В іншій частині рішення суду залишено без змін.
Проведено розподіл судових витрат.
28 березня 2019 року ОСОБА_1 подала заяву про виправлення описки у постанові суду від 23 січня 2019 року.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 квітня 2019 року заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 23 січня 2019 року задоволено.
Виправлено описку в резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 23 січня 2019 року, викладено п'ятий абзац резолютивної частини постанови в наступній редакції: «Усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні квартирою, шляхом виселення з квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_6, ОСОБА_3 без надання їм іншого житлового приміщення.».
Підставою для виправлення описки стало те, що при прослуховуванні звукозапису судового засідання від 23 січня 2019 року, було встановлено, що головуючим при оголошенні постанови, в її резолютивній частині зазначено про виселення із спірної квартири, крім ОСОБА_2, також й ОСОБА_3
А оскільки резолютивна частина винесеної постанови не містила відомостей про виселення ОСОБА_3, колегією суддів була виправлена допущена описка.
Разом з тим, предметом даного спору було, зокрема виселення із спірної квартири лише ОСОБА_2.
Питання про виселення ОСОБА_3 позивачем не ставилось, такі позовні вимоги до нього не заявлялись.
Отже при розв'язанні спору питання про виселення ОСОБА_3 не могло вирішуватись і не вирішувалось апеляційним судом, виходячи із меж заявлених позовних вимог.
При оголошенні судового рішення, головуючим було помилково зазначено про виселення із спірної квартири, крім ОСОБА_2, також й ОСОБА_3, тоді як спір щодо виселення останнього судом не вирішувався, та пояснення з цього приводу сторони не надавали, а відтак в рішенні суду відомості про виселення ОСОБА_3 зазначені не були.
Таким чином, колегія суддів вбачає підстави та необхідність внесення виправлень в постанову суду від 23 січня 2019 року, шляхом виключення із резолютивної частини судового рішення відомостей про виселення ОСОБА_3
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, колегія суддів,-
ухвалила:
Виправити описку в резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 23 січня 2019 року, виклавши п'ятий абзац резолютивної частини постанови в наступній редакції: «Усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні квартирою, шляхом виселення з квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_6 без надання їй іншого житлового приміщення.».
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного судового рішення.
Повний текст ухвали виготовлено 11 квітня 2019 року.
Головуючий Є.В. Болотов
Судді: О.Ф. Лапчевська
С.Г. Музичко