Справа № 415/1725/18
Провадження № 22-ц/810/172/18
11 квітня 2019 року м. Сєвєродонецьк
Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справах:
головуючого судді: Луганської В.М.
суддів: Єрмакова Ю.В., Назарової М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Луганського апеляційного суду в м. Сєвєродонецьку апеляційну скаргу Акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк»
на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 06 липня 2018 року
у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
У березні 2018 року Акціонерне товариство ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» (далі АТ КБ «ПриватБанк») звернулось до суду з зазначеними вимогами, в обґрунтування яких зазначило, що у відповідності до укладеного договору № б/н від 13.05.2014 року відповідач отримав кредит у розмірі 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором утворилась заборгованість, яка станом на 31.01.2018 року становить 32022,39 грн. Позивач просив суд стягнути на свою користь з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № б/н від 13.05.2014 року та судові витрати.
Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 06 липня 2018 року позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» залишено без задоволення.
Не погодившись з вказаним рішенням АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 10 серпня 2018 року відкрито апеляційне провадження та справа призначалася до судового розгляду.
Ухвалою Луганського апеляційного суду від 03 грудня 2018 року зупинено апеляційне провадження у справі № 415/1725/18 за апеляційною скаргою АТ КБ «Приватбанк» на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 06 липня 2018 року у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, до закінчення перегляду в касаційному порядку ОСОБА_3 Палатою Верховного Суду справи № 754/13763/15-ц.
Ухвалою Луганського апеляційного суду від 21 лютого 2019 року поновлено апеляційне провадження та справу призначено до судового розгляду.
Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції встановлено, що ухвалою ОСОБА_3 Верховного Суду від 12 березня 2019 року справу № 342/180/17-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду. Зі змісту даної ухвали вбачається, що Верховний Суд вважає, що є підстави для відступлення від правового висновку, викладеного у постанові Верховного Суду України від 24 вересня 2014 року у справі № 6-144 цс14 у подібних правовідносинах.
Згідно з п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, ОСОБА_3 Палатою Верховного Суду.
Відповідно до п.14 ч.1 ст. 253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадку, передбаченому п.10. ч.1 ст.252 ЦПК України до закінчення перегляду в касаційному порядку.
Оскільки справа у подібних правовідносинах прийнята до розгляду ОСОБА_3 Палатою Верховного Суду, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у даній справі (№ 415/1725/18) до закінчення перегляду в касаційному порядку ОСОБА_3 Палатою Верховного Суду справи № 342/180/17-ц.
На підставі наведеного, керуючись п.10 ч.1 ст.252, п.14 ч.1 ст.253, ст.260 ЦПК України, апеляційний суд
Провадження у цивільній справі № 415/1725/18 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 06 липня 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зупинити до закінчення перегляду ОСОБА_3 Палатою Верховного Суду в касаційному порядку судового рішення у цивільній справі № 342/180/17-ц.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її прийняття.
Судді: